Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2020

ECLI:EU:T:2020:125
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0312_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 26 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] jr. / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (CHAMELEON) (causa T‑312/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CHAMELEON – Marchi internazionale e nazionale denominativi anteriori CHAMELEON – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi CHAMELEON e CHAMELEON [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 28‑35, 37, 38)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25) Oggetto Ricorso presentato contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 marzo 2019 (procedimento R 1551/2018‑4), relativa a un’opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] jr. e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] jr.

GmbH & Co.

KG è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0312_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 26 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] jr. / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (CHAMELEON) (causa T‑312/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CHAMELEON – Marchi internazionale e nazionale denominativi anteriori CHAMELEON – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi CHAMELEON e CHAMELEON [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 28‑35, 37, 38) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25) Oggetto Ricorso presentato contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 marzo 2019 (procedimento R 1551/2018‑4), relativa a un’opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] jr. e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] jr. GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris