Cassazione n. 08232/2023

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; letto i ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso fa sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Hteriuto che ricorso è inammissibile perché, denunziando asseriti vizi inficianti la motivazione sottesa alla decisione gravata, ritenuta carente, apparente o comunque contrniddittoria, finisce piuttosto per replicare profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con un argomentare, corretto e lineare, dalla Corte del merito, puntualmente diretto ad Li..»•--;ttuti, anche -7.:,oguettivi, deHa alua tesUmonianza ascritta all'imputato, anche nu ri.2tiardo aila funzionalità., della deposizione mendace rispetto allo sviluppo decisorio relativo d:; zi o nei quale venne resa, aspetto riscontrato, nella sua mera potenzialità, già dall'oggetto cee relativa deposizione e dalla regiudicanda nella quale si inseriva e, senza che peraltro ve ne sccno ulteriormente dis\...eliato nella sua concretezza proprio dai tratti della decisione esito alla detta testimonianza trascritti nei ricorso; rilevaLo che .ail'inammissibilità del ricorso conseguono ie pronunce di cui all'art. 616 cod. broc. pen. P.O.M. :niara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrente al pagamento delle spese ocessua e dea somma [OSCURATO:PERSONA] tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decise il 18 novembre 2022. Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] dente :toetto P:iterriò [OSCURATO:PERSONA] D E l