Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2022

ECLI:EU:T:2022:697
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0596_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 9 novembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Fuxtec (Rappresentazione di una testa di animale) (causa T‑596/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo che rappresenta una testa – Marchio nazionale figurativo anteriore che rappresenta una testa canina – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea anteriore – Marchio figurativo che rappresenta una testa canina – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 15)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20, 51, 53, 54, 58)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28‑30, 45)

4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo rappresentante una testa e marchio figurativo rappresentante una testa canina [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39, 41, 46, 47, 59, 63, 67)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Registrazione di un nuovo marchio – Impedimenti alla registrazione assoluti – Onere della prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, e 76, § 1) (v. punto 55)

6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 65) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Poiché la società [OSCURATO:PERSONA] è rimasta soccombente, occorre condannarla alle spese, conformemente alla domanda dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO). ( 1 ) GU C 462 del 15.11.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0596_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 9 novembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Fuxtec (Rappresentazione di una testa di animale) (causa T‑596/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo che rappresenta una testa – Marchio nazionale figurativo anteriore che rappresenta una testa canina – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea anteriore – Marchio figurativo che rappresenta una testa canina – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 15) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20, 51, 53, 54, 58) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28‑30, 45) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo rappresentante una testa e marchio figurativo rappresentante una testa canina [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39, 41, 46, 47, 59, 63, 67) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Registrazione di un nuovo marchio – Impedimenti alla registrazione assoluti – Onere della prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, e 76, § 1) (v. punto 55) 6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 65) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Poiché la società [OSCURATO:PERSONA] è rimasta soccombente, occorre condannarla alle spese, conformemente alla domanda dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO). ( 1 ) GU C 462 del 15.11.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris