CassazionesentenzaSezione 7
Cassazione n. 27065/2026
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Y nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];RG. 42551/25 Ritenuto, in merito alla valutazione della versione difensiva dell'insussistenza di una condotta dolosa oppositiva rispetto ad un atto di ufficio, che la Corte di appello di Bari ha fornito adeguata motivazione coerente alla ricostruzione della vicenda, mentre i rilievi dei ricorrenti - articolati nell'unico comune motivo di ricorso - appaiono del tutto generici e reiterativi dei motivi di appello già vagliati e disattesi con motivazione completa ed esaustiva (pag. 5 della sentenza); ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità dei ricorsi dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00. P P.Q.M