Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2

Cassazione n. 16160/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25210/2017R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 18, presso lo [OSCURATO:PERSONA] e Associati. –RICORRENTE– contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difes a dagli avv. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto in Roma, alla [OSCURATO:PERSONA] n. 9. -CONTRORICORRENTE- avverso la sentenza della Corte d’appello di Trieste n. 201/2017, pubblicata in data 27.3.2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 21.12.2022 dal [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: - i due motivi di ricorso sottopongono a que sta Corte l’esame delle condizioni di validità della donazione sottoposta a condizione sospensiva di premorienza del donante e le possibili interferenze con il divieto di patti successori in Oggetto: successioni relazione alle circostanze concrete che hanno dato luogo al perfezionamento dell’atto di liberalità. [OSCURATO:PERSONA]: - per la rilevanza nomofilattica dei quesiti in diritto sottoposti al vaglio di legittimità, la causa debba essere trattata in pubblica udienza.

P.Q.M. rimette la causa in pubblica udienza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione , in data 21.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25210/2017R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 18, presso lo [OSCURATO:PERSONA] e Associati. –RICORRENTE– contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difes a dagli avv. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto in Roma, alla [OSCURATO:PERSONA] n. 9. -CONTRORICORRENTE- avverso la sentenza della Corte d’appello di Trieste n. 201/2017, pubblicata in data 27.3.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 21.12.2022 dal [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: - i due motivi di ricorso sottopongono a que sta Corte l’esame delle condizioni di validità della donazione sottoposta a condizione sospensiva di premorienza del donante e le possibili interferenze con il divieto di patti successori in Oggetto: successioni relazione alle circostanze concrete che hanno dato luogo al perfezionamento dell’atto di liberalità. [OSCURATO:PERSONA]: - per la rilevanza nomofilattica dei quesiti in diritto sottoposti al vaglio di legittimità, la causa debba essere trattata in pubblica udienza. P.Q.M. rimette la causa in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione , in data 21.
Sentenza Cassazione n. 16160/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris