Cassazione n. 22037/2024

la seguente ORDINANZA sul ricorso 8763-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato - avverso la sentenza n. 2687/2020 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 19/10/2020 R.G.N. 444/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/06/2024 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che Oggetto R.G.N.8763/2021 Cron. Rep. Ud.05/06/2024 CC 1. [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. ha proposto ricorso sulla base di quattro motivi chiedendo la cassazione della sentenza della Corte di appello di Napoli con la quale era stato respinto l’appello avverso la sentenza di primo grado che aveva annullato ai sensi dell’art. 3 comma 2 d. lgs n. 23/2015 il licenziamento intimato ad [OSCURATO:PERSONA] e condannato la società alla reintegrazione del lavoratore, al pagamento dell’indennità risarcitoria in misura non superiore a dodici mensilità ed al pagamento di differenze retributive nella misura di cui al dispositivo, oltre accessori; la parte intimata non ha svolto attività difensiva; 2. la società ha depositato atto di rinunzia notificato a controparte; Considerato che 1. la rinuncia al ricorso per cassazione è atto unilaterale non accettizio, nel senso cioè che non esige, per la sua operatività, l'accettazione della controparte, ma pur sempre di carattere ricettizio, poiché la norma esige che sia notificato alle parti costituite o comunicato ai loro avvocati che vi appongono il visto (cfr. tra le altre, Cass. 14/07/2006 n. 15980) ; 2. alla stregua di quanto sopra osservato, rilevata la ritualità della notifica dell’atto di rinunzia all’intimato, sussistono i presupposti per la declaratoria di estinzione del processo; 3. ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., il provvedimento «che dichiara l'estinzione può condannare la parte che vi ha dato causa alle spese» e il fatto che il rinunciante possa (e non più debba) essere condannato alle spese avalla l'ipotesi che, con la novella di cui al d.lgs. n. 40 del 2006, «si sia voluto dar luogo ad una sorta di incentivazione alla rinuncia» (Cass., Sez. U., Ordinanza n. 19514 del 16/07/2008); in materia di impugnazioni, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione (Cass., Sez. 6- 3,Ordinanza n. 19560 del 30/09/2015), P.Q.M. La Corte dichiara l’estinzione del processo . Roma, così deci