Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 8 marzo 2023

Cassazione n. 28301/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: [OSCURATO:PERSONA] nei confronti di: TRIBUNALE MILANOcon l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del [OSCURATO:PERSONA] di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Sue (4-4 PROCEDIMENTO A [OSCURATO:PERSONA] C-41~ re.. iltt

24. 04 atteet udito il dyttore Kto.A.L.3 I [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO

1. Il GUP del Tribunale di Palermo con ordinanza emessa in data 19 ottobre 2022 ha sollevato conflitto negativo di competenza in relazione al procedimento pendente nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA].

La questione deriva da precedente decisione - parimenti reiettiva della competenza per territorio - emessa dal Tribunale di Milano in data 12 luglio 2021.

2. Agli imputati è contestato il delitto di falsa denunzia di sinistro stradale, (art.642 comma 2 cod.pen.), con domanda inoltrata alla [OSCURATO:SOCIETA]. avente sede legale in Milano.

3. Il conflitto negativo insorto va risolto con attribuzione della competenza per territorio al Tribunale di Milano, come indicato nella requisitoria scritta del Procuratore Generale.

Ed invero secondo l'indirizzo interpretativo più volte espresso da questa Corte di legittimità la natura recettizia della domanda di risarcimento porta a ritenere consumato il reato con la ricezione della richiesta di risarcimento del danno da parte della compagnia assicuratrice (da ultimo v.

Sez.

H n.43534 del 19.11.2021, rv 282350).

Nel caso in esame la ricezione della domanda è avvenuta in Milano.

P.Q.M.

Decidendo sul conflitto dichiara la competenza del Tribunale di Milano cui dispone trasmettersi gli atti.

Così deciso in data 8 marzo 2023 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: [OSCURATO:PERSONA] nei confronti di: TRIBUNALE MILANOcon l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del [OSCURATO:PERSONA] di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Sue (4-4 PROCEDIMENTO A [OSCURATO:PERSONA] C-41~ re.. iltt 24. 04 atteet udito il dyttore Kto.A.L.3 I [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO 1. Il GUP del Tribunale di Palermo con ordinanza emessa in data 19 ottobre 2022 ha sollevato conflitto negativo di competenza in relazione al procedimento pendente nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]. La questione deriva da precedente decisione - parimenti reiettiva della competenza per territorio - emessa dal Tribunale di Milano in data 12 luglio 2021. 2. Agli imputati è contestato il delitto di falsa denunzia di sinistro stradale, (art.642 comma 2 cod.pen.), con domanda inoltrata alla [OSCURATO:SOCIETA]. avente sede legale in Milano. 3. Il conflitto negativo insorto va risolto con attribuzione della competenza per territorio al Tribunale di Milano, come indicato nella requisitoria scritta del Procuratore Generale. Ed invero secondo l'indirizzo interpretativo più volte espresso da questa Corte di legittimità la natura recettizia della domanda di risarcimento porta a ritenere consumato il reato con la ricezione della richiesta di risarcimento del danno da parte della compagnia assicuratrice (da ultimo v. Sez. H n.43534 del 19.11.2021, rv 282350). Nel caso in esame la ricezione della domanda è avvenuta in Milano. P.Q.M. Decidendo sul conflitto dichiara la competenza del Tribunale di Milano cui dispone trasmettersi gli atti. Così deciso in data 8 marzo 2023 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]