Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

739 provvedimenti trovati · 21–40per «Documento informatico»· CGUE
← Nuova ricerca
Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:523

Corte di giustizia UE n. 2018/2025

…144 della sentenza impugnata, che menziona la presentazione fatta dal responsabile informatico di IC durante l’udienza dinanzi al Tribunale, da cui sarebbe emerso che i documenti descrittivi dell’offerta potevano, da un punto di vista tecnico, essere ancora modificati da IC. Secondo quest’ultimo, tale elemento sarebbe privo di pertinenza, poiché occorrerebbe soltanto determinare se tali documenti siano…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:1012

Corte di giustizia UE n. 2015/2025

62024CJ0353 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 18 dicembre 2025 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Politica industriale – Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione – Direttiva (UE) 2015/1535 – Nozione di “regola tecnica” – Normativa nazionale che obbliga a fornire il codice sorgente di un so

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2025:1035

Corte di giustizia UE n. 1049/2025

…contendere – Non luogo a statuire – Tutela degli interessi commerciali di un terzo – Documento diffuso su Internet a seguito di un attacco informatico – Interesse pubblico prevalente» Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di notifica della decisione – Data in cui si è avuta conoscenza dell'atto – Domanda di accesso ai documenti – Documenti provenienti da un terzo – Decisione di divulgazione…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2025:867

Corte di giustizia UE n. 269/2025

…del nome del ricorrente nell’elenco – Nozione di “entità che operano nel settore informatico russo con una licenza del FSB” – Articolo 2, paragrafo 1, lettera i), della decisione 2014/145/PESC – Articolo 3, paragrafo 1, lettera i), del regolamento (UE) n. 269/2014 – Eccezione di illegittimità – Errore di valutazione – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa» Procedimento giurisdizionale – Intervento…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:48

Corte di giustizia UE n. 2018/2025

…può essere consultato soltanto negli uffici dell’amministrazione o su un supporto informatico protetto. Viene tuttavia trasmesso alla Corte di Giustizia dell’Unione europea, quando sia presentato un ricorso che riguardi il funzionario». III. Fatti e procedimento A. Fatti all’origine della controversia 15. I fatti all’origine della controversia sono descritti ai punti da 2 a 26 della sentenza impugnata.…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:41

Corte di giustizia UE n. 2006/2025

…addurre argomenti a difesa. Peraltro, anche la società che ha fornito il sistema informatico utilizzato da [OSCURATO:SOCIETA] è stata oggetto di ispezione. 18 Con provvedimento del 19 luglio 2017 l’AGCM ha accertato l’esistenza di una pratica commerciale scorretta da parte di [OSCURATO:SOCIETA] nell’ambito della vendita online di biglietti ferroviari. Infatti, secondo l’AGCM le soluzioni di viaggio…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:448

Corte di giustizia UE/2025

…programmi per elaboratore utilizzati dalla stazione appaltante o dal gestore del sistema informatico per le aste elettroniche, ove coperti da diritti di privativa intellettuale. 6.      In relazione all’ipotesi di cui al comma 5, lettere a), è consentito l’accesso al concorrente ai fini della difesa in giudizio dei propri interessi in relazione alla procedura di affidamento del contratto». Procedimento principale…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:746

Corte di giustizia UE n. 1782/2025

Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 2 ottobre 2025( 1 ) Causa C ‑ 163/24 BX contro [OSCURATO:PERSONA] – Ministerul Finanţelor Publice, Curtea de Apel Bucureşti [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel București (Corte d’appello di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA])] « Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Politica agricola comune – Re

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2025:870

Corte di giustizia UE/2025

62023TJ0435 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Sezione Intermedia) 10 settembre 2025 ( *1 ) «Funzione pubblica – Agenti temporanei – Decisione del consiglio di amministrazione dell’EUIPO di non sottoporre al Consiglio una proposta di proroga del mandato del ricorrente – Decisione del Consiglio di non prorogare il mandato del ricorrente – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Errore manifesto

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:814

Corte di giustizia UE/2025

Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 23 ottobre 2025 ( 1 ) Cause riunite da C-258/23 a C-260/23 IMI – [OSCURATO:PERSONA] S.A. (C-258/23) Synlabhealth II S.A. (C-259/23) [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] SA, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – Produção e Processamento de [OSCURATO:PERSONA] SA, [OSCURATO:PERSONA] Processos – [OSCURATO:

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2025:664

Corte di giustizia UE/2025

SENTENZA DEL TRIBUNALE (Decima Sezione) 2 luglio 2025 ( * ) « Funzione pubblica – Assunzione – Bando di concorso – Concorso generale EPSO/AD/394/21 – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva – Regime linguistico – Eccezione di illegittimità – Limitazione della scelta della seconda lingua del concorso all’inglese e al francese – Discriminazione fondata sulla lingua –

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:224

Corte di giustizia UE/2025

62024CC0129 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 27 marzo 2025 ( 1 ) Causa C‑129/24 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] for [OSCURATO:PERSONA], intervenienti: Persona/e sconosciuta/e alias John e/o [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] to Know CLG [Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla [OSCURATO:PERSONA] (Alta Corte, [OSCUR

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2025:764

Corte di giustizia UE/2025

62024CJ0101 SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 ottobre 2025 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 28 – Partecipazione a una prestazione di servizi – Articoli 44 e 45 – Luogo delle prestazioni di servizi – Articolo 203 – Indicazione dell’IVA in fattura – Servizi forniti per via elettronica – Negozio di a

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2025:1053

Corte di giustizia UE/2025

…egli afferma di essere stato infastidito a più riprese dall’impiegato del gestore informatico, che si sarebbe lamentato di non riuscire a vedere il viso del ricorrente. Dall’altro lato, egli dichiara che non era stato in grado di «dividere lo schermo» e che «ogni volta che tornava indietro, si presentava in pdf una pagina diversa, con considerevole perdita di tempo». Inoltre, egli sostiene che il sistema…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:572

Corte di giustizia UE n. 596/2025

Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]‑BORDONA presentate il 10 luglio 2025 ( 1 ) Causa C ‑ 363/24 Finansinspektionen contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo [OSCURATO:PERSONA] domstolen (Corte suprema, Svezia)] « Procedimento pregiudiziale – Mercato unico dei servizi finanziari – Abuso di mercato – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Informazioni

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:889

Corte di giustizia UE n. 1/2025

62024CC0523 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 13 novembre 2025 ( 1 ) Causa C‑523/24 [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] y Cultural (SCC), [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA], AAT, IGA, ARMG, ANMG, NMF, ARM, LBC, RFB, FHM, MMT, MOQ, MOP, ASD, JTN, JNB, TPR, OJV, RRR, DBC, JGV, EAC, EH, MKEK, SML, AVO, MAB, JMSI, LPG, CPO, CPC, ACO, AMC, ACJ, FGS [domanda di pronuncia pre

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:382

Corte di giustizia UE/2025

…continuativo dal 23 giugno al 31 ottobre 2020, mediante approvazione nel sistema informatico di gestione del personale della [OSCURATO:PERSONA] denominato «Sysper 2» (in prosieguo: il «Sysper 2»), una prima volta, il 23 giugno 2020, per il periodo compreso tra tale data e il 10 luglio 2020; una seconda volta, il 14 luglio, per il periodo compreso tra l’11 e il 31 luglio 2020; una terza volta, il 4 agosto…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:19

Corte di giustizia UE n. 2017/2025

…progetto TERRE ( Trans-[OSCURATO:PERSONA] ), basato sulla soluzione LIBRA, un sistema informatico comune ( 32 ). È operativa da gennaio 2020 e il suo funzionamento è definito nel [OSCURATO:PERSONA] ( 33 ); – la piattaforma mFRR. Contemplata dall’articolo 20 del regolamento 2017/2195, è stata sviluppata nell’ambito del progetto [OSCURATO:PERSONA] (MARI) e regolamentata dalla decisione ACER 03/2020. È operativa…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2026:696

Corte di giustizia UE/2025

Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 3 settembre 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 218/25 [Wompou] ( i ) BC contro [OSCURATO:PERSONA] van Asiel en Migratie [Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA], zittingsplaats [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale dell’Aia, sede di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA])] « Rinvio pregiudiziale – Politica di immigrazione

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2025:891

Corte di giustizia UE n. 1/2025

62024CC0666 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 13 novembre 2025 ( 1 ) Causa C‑666/24 Procedimento penale a carico di EGB, EGC, GTA, [OSCURATO:PERSONA], ACB, JRS, RJDL, FJG, XBLL, DBA, CBE, con l’intervento di: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de Víctimes d’[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de Víctimas del [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] y Justicia, AEGC, AUGC, Part