62024CJ0364
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione)
5 febbraio 2026 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) – Misure volte ad evitare la presenza involontaria di OGM nell’ambiente – Direttiva 2001/18/CE – Articolo 26
quater
, paragrafi 1 e 3 – Regolamento (CE) n. 1829/2003 – Decisione di esecuzione (UE) 2016/321 – Diviet
Edizione provvisoria
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione)
30 settembre 2026 (
*
)
« Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei fondi
Edizione provvisoria
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 13 maggio 2026 (
1
)
Causa C
‑
61/25 P
Commissione europea
contro
[OSCURATO:PERSONA] di Spagna
« Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 93, paragrafo 2 – Con
62025CJ0186
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione)
9 luglio 2026 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Risorse proprie dell’Unione europea – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (UE) n. 1303/2013 – Strumento europeo di vicinato – Regolamento (UE) n. 232/2014 – Regolamento di esecuzione (UE) n. 897/2
62025TJ0361
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Seconda Sezione a cinque giudici)
1
o
luglio 2026 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Accise – Articolo 27, paragrafi 1 e 2, della direttiva 92/83/CEE – Articolo 7, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera a), articolo 20, paragrafo 2, e articolo 30 della direttiva 2008/118/CE – Irregolarità verificatasi durante la circolazione di prodotti sottoposti ad accisa
62024CJ0229
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione)
16 aprile 2026 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mercato unico dei servizi finanziari – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Abuso di mercato – Abuso di informazioni privilegiate – Articolo 7, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “informazione privilegiata” – Criteri – Carattere pubblico dell’informazione – Articolo 17 –
…sloveno
9.
[OSCURATO:PERSONA] o elektronskih komunikacijah (legge sulle comunicazioni elettroniche; in prosieguo: lo «ZEKom-1») ha recepito la direttiva 2014/61 nel diritto sloveno. L'articolo 93, paragrafi da 3 a 5 e 7, l’articolo 217, paragrafo 3, l'articolo 218, paragrafo 6, e l'articolo 220.a, paragrafo 5, di tale legge corrispondono, in sostanza, all'articolo 3, paragrafi da 2 a 5) di tale direttiva.…
62024CJ0768
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione)
9 luglio 2026 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali – Articolo 3 – Scelta delle parti – Articolo 6 – Contratto di lavoro – Disposizioni imperative della legge che sarebbe applicabile in mancanza di scelta – Determinazione di tale legge – Collegamento più stretto del contratto di lavoro co
62025TC0150
CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO [OSCURATO:PERSONA] y [OSCURATO:PERSONA]
presentate il 21 gennaio 2026 (
1
)
Causa T‑150/25
[OSCURATO:PERSONA]
con l’intervento di
G GmbH
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Corte amministrativa, Austria)]
«Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale dell’Unione – Articolo 33 del regolamento (UE) n. 952/2013 – D
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 16 aprile 2026 (
1
)
Causa C
‑
24/26 PPU [Casotta]
(
i
)
CV
Procedimento penale
con l’intervento di:
Procuratore generale presso la Corte d’appello
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello di Roma (Italia)]
« Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Diritto di presenzi
Edizione provvisoria
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione)
16 luglio 2026 (
*
)
« Rinvio pregiudiziale – [OSCURATO:PERSONA] di pagamento nel mercato interno – Direttiva (UE) 2015/2366 – Articolo 4, punto 3 – Nozione di “servizio di pagamento” – Articolo 4, punto 24 – Nozione di “bonifico” – Operazione di un’entità intermediaria effettuata in forza di un contratto tripartito e consistente nella dete
…dell’11 dicembre 2025, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] en Sport (Sigarette elettroniche), C‑665/24, EU:C:2025:960, punto 42 e giurisprudenza citata].
36
Il principio di proporzionalità, concretizzato all’articolo 41 del regolamento n. 165/2014, esige che la severità di una sanzione corrisponda alla gravità dell’infrazione di cui trattasi, in particolare garantendo un effetto realmente dissuasivo.…
Edizione provvisoria
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]
presentate il 5 marzo 2026 (
1
)
Causa C
‑
862/24
Satiksmes ministrija
con l’intervento di
A
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Corte suprema, Lettonia)]
« Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 216/2008 – Regole comuni nel settore dell’aviazione civile – Regol
62025CJ0363
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione)
16 luglio 2026 (
*1
)
«Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell’aggressione russa nei confronti dell’Ucraina – Elenchi di persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Criterio di inserimento in
…dell’11 dicembre 2025, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] en Sport (Sigarette elettroniche),
C‑665/24
,
EU:C:2025:960
, punto
37
].
29
Pertanto, si deve ritenere che, con le sue due questioni, il giudice del rinvio chieda alla Corte di interpretare l’articolo 62, paragrafo 3, del regolamento n. 883/2004.
Sulla prima questione
30
Con la prima questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se…
62025TJ0121
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione, a cinque giudici)
17 giugno 2026 (
*1
)
«Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Retribuzione – Diniego di concessione dell’assistenza sociale – Agenti della [OSCURATO:PERSONA] con sede di servizio in Lussemburgo – Fondamento giuridico del ricorso – Decisione implicita di rigetto – Obbligo di motivazione – Mancanza totale di motivazione – Regola
Edizione provvisoria
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] ĆAPETA
presentate il 12 febbraio 2026 (
1
)
[OSCURATO:PERSONA]225/24
[OSCURATO:PERSONA] europeo
contro
[OSCURATO:PERSONA] europea
« Ricorso di annullamento — Decisione di esecuzione C(2023)9014 della Commission del 13 dicembre 2023 — Regolamento (UE) 2021/1060 — Articoli 9, paragrafo 1, e 15 — Allegato 3 — Condizione abilitante orizzontale “
Edizione provvisoria
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 18 giugno 2026 (
1
)
[OSCURATO:PERSONA] C
‑
582/24 P
PB
contro
[OSCURATO:PERSONA] di risoluzione unico
« Impugnazione – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Rigetto della domanda – Mancanza di un principio di prova – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Principi
…forma di documenti, copie autenticate di documenti, relazioni o le loro versioni elettroniche. Tutte le informazioni necessarie all’interpretazione o all’utilizzo di tali informazioni vengono trasmesse allo stesso tempo».
8
L’articolo 16, paragrafo 3, dell’accordo UE-Canada sulla cooperazione in materia doganale è formulato come segue:
«Il paragrafo 2 non osta all’uso delle informazioni in azioni giudiziarie…
Edizione provvisoria
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA
presentate il 1º ottobre 2026 (
1
)
Causa C
‑
697/25 [Appenzell]
(
i
)
WT
contro
[OSCURATO:PERSONA],
YF,
EZ
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’[OSCURATO:PERSONA] (Corte suprema, Austria)]
« Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle