62022CC0319
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA
presentate il 4 maggio 2023 (
1
)
Causa C‑319/22
[OSCURATO:PERSONA]Handel e.V.
contro
[OSCURATO:PERSONA]
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale del Land, Colonia, Germania)]
«Rinvio pregiudiziale – Mercato dei servizi relativi alle informazioni sulla riparazione e la manutenzione dei veicoli a motore –
62022CJ0281
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
21 dicembre 2023 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Procura europea – Regolamento (UE) 2017/1939 – Articolo 31 – Indagini transfrontaliere – Autorizzazione giudiziaria – Portata del controllo – Articolo 32 – Esecuzione delle misure assegnate»
Nella causa C‑281/22,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pr
62021CJ0339
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione)
16 marzo 2023 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva (UE) 2018/1972 – Articolo 13 – Condizioni apposte all’autorizzazione generale – Allegato I, parte A, punto 4 – Possibilità per le autorità nazionali competenti di effettuare intercettazioni legali – Articolo 3 – Obiettivi generali – Normativa nazion
…un’amministrazione aggiudicatrice che non ha acquistato il diritto di proprietà sul prodotto informatico creato e che non ne è venuta in possesso, qualora la versione definitiva dell’applicazione creata fornisca link o interfacce a tale ente pubblico e/o l’informativa sulla riservatezza, che non è stata ufficialmente approvata o riconosciuta dall’ente pubblico in questione, indichi quale titolare del trattamento…
62021CC0634
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 16 marzo 2023 (
1
)
Causa C‑634/21
OQ
contro
[OSCURATO:PERSONA],
con l’intervento di
SCHUFA Holding AG
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale amministrativo di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA])]
«Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati per
62021CC0543
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 2 febbraio 2023 (
1
)
Causa C‑543/21
[OSCURATO:PERSONA] eV
contro
famila-[OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA] (Corte federale di giustizia, Germania)]
«Rinvio pregiudiziale – Prezzo di vendita – Bevande e yogurt venduti in contenitori a rendere per i quali è richiesta una c
62022CC0090
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 14 dicembre 2023 (
1
)
Causa C‑90/22
«[OSCURATO:PERSONA]» ADB
con l’intervento di:
«[OSCURATO:PERSONA]» UAB,
«ACC Distribution» UAB
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Corte suprema di Lituania, Lituania)]
«Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE)
…tutti i membri del personale impiegati presso l’ufficio di assistenza e di supporto informatico (IT help desk/support)».
(
17
) V. sentenza [OSCURATO:PERSONA] (punto 14).
(
18
) Occorre rilevare che, al punto 42 della sentenza [OSCURATO:PERSONA] I, vertente sulla precedente impugnazione, la Corte ha precisato che, «come osservato dal Tribunale ai punti 21 e 22 dell’ordinanza impugnata, è pacifico che tutti…
62021CC0470(01)
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 28 settembre 2023 (
1
)
Causa C‑470/21
[OSCURATO:PERSONA] du Net,
Fédération des fournisseurs d’accès à [OSCURATO:PERSONA] associatifs,
Franciliens.net,
[OSCURATO:PERSONA]
contro
[OSCURATO:PERSONA] ministre,
Ministère de la Culture
[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Consiglio di Stato, Francia)]
«Rinvio
62021CJ0351
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione)
16 marzo 2023 (
*1
)
«Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva 2007/64/CE – Articolo 47, paragrafo 1, lettera a) – Informazioni per il pagatore dopo il ricevimento dell’ordine di pagamento – Articoli 58, 60 e 61 – Responsabilità del prestatore di servizi di pagamento per le oper
62020CJ0640
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione)
23 marzo 2023 (
*1
)
«Impugnazione – Funzione pubblica – Molestie psicologiche – Pareri medici – Assenze ingiustificate – Retribuzione – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 11 bis – Conflitto di interessi – Articolo 21 bis – Ordine manifestamente illegale – Articolo 23 – Rispetto delle leggi e dei regolamenti di polizia – Procedime
…78
). Dette decisioni sono selezionate casualmente, con l’ausilio di un software informatico e, anche in tal caso, sulla base di criteri uniformi (
79
). Inoltre, al fine di valutare le attitudini dei candidati sulla base dei vari criteri attinenti alla loro condotta, la commissione giudicatrice prende in considerazione un campione di registrazioni di udienze presiedute da ciascun candidato (
80
).…
62020CC0465
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 9 novembre 2023 (
1
)
Causa C‑465/20 P
[OSCURATO:PERSONA] europea
contro
[OSCURATO:PERSONA],
[OSCURATO:PERSONA],
[OSCURATO:PERSONA], già [OSCURATO:PERSONA],
[OSCURATO:PERSONA] di Lussemburgo,
Repubblica di [OSCURATO:PERSONA],
[OSCURATO:PERSONA] di vigilanza EFTA
«Impugnazione – Aiuti di Stato – Decisioni anticipate in materia fiscale (t
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
8 marzo 2022 (
*
)
Indice
I. Contesto normativo
A. Diritto in materia di risorse proprie
1. Decisioni relative al sistema delle risorse proprie
2. Regolamenti relativi alle modalità e alla procedura di messa a disposizione delle risorse proprie
3. Regolamento n. 608/2014
4. Regolamento n. 1553/89
B. Diritto doganale
1. Codice doganale comunitario
2. C
…addebiti complementare [del] 2008 ha preso l’esempio di NEC in quanto equipaggiamento informatico rappresentativo di tale situazione», nonché dal tenore letterale del considerando 1567 della medesima decisione, nel quale la [OSCURATO:PERSONA] indica che «[l]a sezione 4.2.3.4 ha valutato gli sconti condizionati di [OSCURATO:PERSONA] a NEC nel quarto trimestre del 2002 (poiché questo è l’unico trimestre per…
62017TJ0834
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Settima Sezione ampliata)
23 febbraio 2022 (
*1
)
«Responsabilità extracontrattuale – Concorrenza – Mercati dei servizi internazionali di consegna rapida di piccoli pacchi nel SEE – Concentrazione – Decisione che dichiara la concentrazione incompatibile con il mercato interno – Annullamento della decisione con sentenza del Tribunale – Diritti della difesa – Viol
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione)
27 aprile 2022 (
*
)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una canaletta di scarico per doccia – Disegno o modello anteriore prodotto dopo la presentazione della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 28, paragrafo 1, lettera b), v), del regolamento (CE) n.
62021TJ0227
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione ampliata)
13 luglio 2022 (
*1
)
«Concorrenza – Concentrazioni – Mercato dell’industria farmaceutica – Articolo 22 del regolamento (CE) n. 139/2004 – Richiesta di rinvio proveniente da un’autorità garante della concorrenza non competente ai sensi della legislazione nazionale ad esaminare l’operazione di concentrazione – Decisione della [OSCURATO:PER
…promozione del marchio, di realizzazione di una movimentazione comune o di un sistema informatico integrato non possono, di per sé, giustificare un coordinamento generale sui sovrapprezzi.
400
[OSCURATO:SOCIETA], contrariamente a quanto sostengono peraltro le ricorrenti nell’ambito della presente censura, gli elementi ai quali si rinvia ai punti 956 e 957 della decisione impugnata evidenziano che, per i…
62021TJ0113_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 23 marzo 2022 –
[OSCURATO:PERSONA] / EUIPO ([OSCURATO:PERSONA])
(Causa T‑113/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del re