Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

739 provvedimenti trovati · 141–160per «Documento informatico»· CGUE
← Nuova ricerca
Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:481

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

…determinazione del mercato a cui sono destinati richiede l’uso di uno strumento informatico di cui dispone la ricorrente che comprende una banca dati di prodotti con l’indicazione del mercato al quale è destinato un esemplare specifico del prodotto. 15. La [OSCURATO:PERSONA] con sede a Magnice (Polonia), società resistente nel procedimento principale (in prosieguo: «la resistente»), svolge attività…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2022:474

Corte di giustizia UE/2022

62020CJ0596 SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 16 giugno 2022 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articoli 2, 24 e 43 – Luogo della prestazione di servizi – Servizi di assistenza tecnica forniti a una società stabilita in un altro Stato membro – Abuso di diritto – Valutazione dei fatti – Incompetenza» Nella caus

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:761

Corte di giustizia UE n. 2018/2022

62021CC0339 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] M. COLLINS presentate il 6 ottobre 2022 ( 1 ) Causa C‑339/21 [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero della Giustizia, Ministero dello [OSCURATO:PERSONA], Ministero dell’Economia e delle Finanze, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunal

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2022:895

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

62021CJ0175 SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 17 novembre 2022 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Articoli 34 e 36 TFUE – Libera circolazione delle merci – Proprietà intellettuale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 15 – Esaurimento del diritto conferito dal marchio – Immissione in commercio nello Spazio economico europeo (SEE) – Consenso del titolare del marchio 

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:248

Corte di giustizia UE/2022

62021CC0077 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 31 marzo 2022 ( 1 ) Causa C‑77/21 [OSCURATO:PERSONA] és [OSCURATO:PERSONA]. contro [OSCURATO:PERSONA] és [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Corte di Budapest-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA])] «Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:62

Corte di giustizia UE/2022

CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] presentate il 27 gennaio 2022 ( 1 ) Causa C ‑ 534/20 [OSCURATO:PERSONA] AG contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Corte federale del lavoro, Germania)] «Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Artic

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:243

Corte di giustizia UE/2022

62020CC0473 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 31 marzo 2022 ( 1 ) Causa C‑473/20 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] za finansov nadzor [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Tribunale distrettuale di Sofia, Bulgaria)] «Rinvio pregiudiziale – Mercati degli strumenti finanziari – Direttiva 2009/65/CE, concernente il coordinamento delle dispos

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:653

Corte di giustizia UE/2022

62021CC0356 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] ĆAPETA presentate l’8 settembre 2022 ( 1 ) Causa C‑356/21 J.K. contro [OSCURATO:PERSONA] S.A., con l’intervento di: PTPA [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Tribunale circondariale della città di Varsavia-capitale, Polonia)] «Rinvio pregiudiziale – Parità di trattamento in materia di occupazio

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:775

Corte di giustizia UE n. 610/2022

…«associazione per delinquere», «spionaggio e intercettazione di dati» e «sabotaggio informatico». ( 16 ) C‑505/19 , EU:C:2021:376 ; in prosieguo: la «sentenza Avviso rosso dell’Interpol». V. paragrafo 44 delle presenti conclusioni. ( 17 ) V., in proposito, articolo 2, paragrafo 1, del trattato di estradizione Germania‑USA. ( 18 ) V., in proposito, articolo 2, paragrafo 2, del trattato di estradizione Germania‑USA.…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2022:702

Corte di giustizia UE/2022

62019CJ0793 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 20 settembre 2022 ( *1 ) [Testo rettificato con ordinanza del 27 ottobre 2022] «Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche – Riservatezza delle comunicazioni – Fornitori di servizi di comunicazione elettronica – Conservazione generalizzata e indiscriminata dei dati relativi al traffico e dei d

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:838

Corte di giustizia UE/2022

62021CC0470 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 27 ottobre 2022 ( 1 ) Causa C‑470/21 [OSCURATO:PERSONA] du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] ministre, Ministère de la Culture [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Consiglio di Stato, Francia)] «Rinvio pregiudiziale –

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2022:727

Corte di giustizia UE n. 125/2022

62014TJ0316(01) SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione ampliata) 30 novembre 2022 ( *1 ) «Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti del PKK nell’ambito della lotta al terrorismo – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Applicabilità alle situazioni di conflitto armato – Gruppo terroristico – Base fattuale delle decisioni di congelamento

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2022:74

Corte di giustizia UE/2022

Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 3 febbraio 2022 ( 1 ) Causa C ‑ 121/21 Repubblica ceca contro Repubblica di [OSCURATO:PERSONA] «Inadempimento di uno Stato – Articolo 259 TFUE – Proroga di un’autorizzazione all’esercizio della miniera di Turów in [OSCURATO:PERSONA] prossima alla frontiera ceca – Controversia fra la Repubblica ceca e la Repubblica di [OSCURATO:

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2021:297

Corte di giustizia UE n. 2010/2021

…questione che si pone è dunque limitata alla determinazione di quale tipo di controllo informatico forense sia permesso sulla sola base dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 2185/96. 72. Da un esame della formulazione dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 2185/96, emergono due elementi. Anzitutto, il secondo comma di tale disposizione precisa espressamente che i controlli e le verifiche…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2021:724

Corte di giustizia UE n. 952/2021

CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 9 settembre 2021 ( 1 ) Causa C ‑ 213/19 [OSCURATO:PERSONA] europea contro [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord «Inadempimento di uno Stato – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 310, paragrafo 6, e articolo 325 [OSCURATO:PERSONA] – Lotta contro la frode – Requisito di effettività – Obbligo di mettere a disposizi

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2021:613

Corte di giustizia UE/2021

…consiste nel rappresentare digitalmente, grazie ad uno strumento apposito, un file informatico tramite una sequenza di caratteri alfanumerici unica, detta «hashcode». Raffrontando tale «hashcode» con quelli dei file messi in rete su un server, è possibile rilevare automaticamente tutte le copie identiche del file originale che vi si trovano. Il «watermarking» consiste nell’integrare in un contenuto, grazie…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2021:763

Corte di giustizia UE/2021

62017TJ0612 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione ampliata) 10 novembre 2021 ( *1 ) «Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Ricerca generale e ricerca specializzata di prodotti su [OSCURATO:PERSONA] – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 [OSCURATO:PERSONA] e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Abuso per effetto leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenzia

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2021:879

Corte di giustizia UE n. 2010/2021

…la produzione di un’immagine digitale forense dei dati contenuti in un supporto informatico di archiviazione serve a consentire l’indicizzazione dei dati, che a sua volta è destinata a permettere di effettuare ricerche per parole chiave mediante un software forense specifico al fine di individuare i documenti pertinenti all’indagine dell’OLAF. 73 Nei limiti in cui la [OSCURATO:PERSONA] tenterebbe,…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2021:448

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

62019CC0833 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 3 giugno 2021 ( 1 ) Causa C‑833/19 P Consiglio dell’Unione europea contro [OSCURATO:PERSONA] «Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune (PESC) – Lotta contro il terrorismo – Misure restrittive adottate nei confronti di talune persone o di taluni gruppi ed entità – Congelamento di capitali e di risorse economiche – Manteniment

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2021:374

Corte di giustizia UE/2021

SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione) 16 giugno 2021 ( * ) «Regime linguistico – Bando relativo a concorsi generali per l’assunzione di traduttori di lingua tedesca, francese, italiana e neerlandese – Limitazione della scelta delle lingue 2 e 3 dei concorsi alle sole lingue francese, inglese e tedesca – Regolamento n. 1 – Articolo 1 quinquies, paragrafi 1 e 6, articolo 27 e articolo 28, lettera f)