ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 3631/2024r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:PERSONA] e Ionio (già [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12. -ricorrente- CONTRO
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 5250/2022r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentatoe difeso, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] , i l qual e chied e di voler ricevere le comunicazioni alproprio indirizz o di posta elettronica certificata indicato, elettivamente domiciliato in Roma, Largo di [OSCURATO:PERSONA], n. 11, presso lo stu
ui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] 30SIP nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] eie,04.2-/A [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 04/07/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolt
ciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l’ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. di CATANZAROvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, [OS
1983Colaj Lek nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA]Shqau [OSCURATO:PERSONA] nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA]Ibrahimi [OSCURATO:PERSONA] nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA][OSCURATO:PERSONA] nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA]Bequiri [OSCURATO:PERSONA] nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA]Imeraj [OSCURATO:PERSONA] nato a (ALBANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA]Mem
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 24917/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] di Riposo e Cura per Anziani, [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], ilqualedichiara di voler ricevere le notifiche e le comunicazioni relative al presente procedimento all’indirizzo
nciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti dal Procuratore Generale presso Corte di appello di Milano nel procedimento a carico di [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OS
ui ricorsi proposti da: 1. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; 2. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; 3. D'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; avverso la sentenza del 25/06/2025 della Corte di appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione sv
[OSCURATO:PERSONA], MARTIN4880GIULIA, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], NIGROILARIA, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], tutti rappresentati e difesi dall'avvocatoDOMENICO MANGONE;- ricorrenti -contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in peNrusmoenroa re gistro general
PDFBox: 1 REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] SEZIONE PENALE Composta da [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Sent. n. sez. 1419/25 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - PU –[OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] R.G.N.25844/2025 [OSCURATO:PERSONA] Giovine ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCUR
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 26673/2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliata per legge; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di post
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.21573/2023 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], con domiciliazione telematica come per legge -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] -intimato - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di TARANTO n. 880/2023 depositata il 18/04/2023; R.g. n. 21573 del 2023 Ad. 25/11/2025; estensore: C
rrente al ricorso principalee diP.W. , T.R. e T.C. ,rappresentati e difesi dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], in virtù di procuraspeciale in atti;controricorrenti al ricorso principale e ricorrenti incidentalinonché diK.X. rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]Volpi, in virtù di procura speciale in atti;Oscuramento disposto Numero registro generale 17324/2024Numero sezionale 3756/2025Numer
[OSCURATO:PERSONA],presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliato perlegge;-ricorrente-controO.R. rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata èdomiciliato per legge;-controricorrente-avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di NAPOLI n. 3804/2022depositata il 15/09/2022;Oscuramento disposto Numero regist
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2373/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliato per legge; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificat
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.19056/2024 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], avvocato rappresentato e difeso da sé medesimo, domiciliazione telematica legale -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], domiciliazione telematica legale -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE ENNA n. 43/2023 depositata i
presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA]([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende-ricorrente-controMINISTERO DELL'INTERNO-intimato-avverso DECRETO di TRIBUNALE BARI n. 5873/2024 depositata il27/02/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].1.- Il ricorrente, cittadino pakistano nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA], h
nciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dalla parte civile [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] dalla parte civile [OSCURATO:PERSONA] S.p.a. nel procedimento a carico di: 1. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 2. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 3. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTI
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Caltanissetta visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore gen
seguente ORDINANZA sul ricorso n. 15581/2021R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difes o dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del [OSCURATO:PERSONA] pro tempore, rappresentatoe difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente avverso l’ordinanza del Tribunale di Taranto R.G. 340/2020 rep. 1594/2021,depositata il 19 - 4 - 2021, udita la