Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
uente ORDINANZA sul ricorso n. 15250/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. (già IMPREPAR - [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. ) , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] , dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], i quali dichiarano di voler ricevere le comunicazioni e no
la seguente ORDINANZA sul ricorso 1122-2025 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] - AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; -controrico
la seguente ORDINANZA sul ricorso 4172-2025 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.A.S. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.P.S. -[OSCURATO:PERSONA], in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA],
onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29018/2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocatoLIGATO GIOVANNI; già elettivamente domiciliato presso lo studio legale dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ed attualmente domiciliato per legge presso l’indirizzo di posta elettronica certificata del proprio difensore di fiducia; -ricorrente- contro [OSCURATO
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:DATA_NASCITA] visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale della Repubblica presso
en,rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] , domiciliat a ex legecome da indirizzo pec indicato, ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Giovanni, rappresentati e difes i dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], domiciliat i ex legecome da indirizzo pec indicato, controricorrenti - per la cassazione d
ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n.24295/2024 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 10, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 11618/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata è domiciliato per legge; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli avvocati, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] , già elettivamente domiciliato
pronunciato la seguente Dott. [OSCURATO:PERSONA] CC[OSCURATO:DATA_NASCITA] Cron. n. 16323/2024 R.G.N. 11368/2017 ORDINANZA sul ricorso n. 16323/2024r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] -[OSCURATO:PERSONA] S.P.A., in persona del legale rap- presentante pro tempore, rappresentatae difesa, giusta procura in calce al ricorso, dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA],il qual e dichiara di voler ricevere le notific
te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 6444/2021 del ruolo generale, proposto [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] S.R.L. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa, in forza di procura speciale e nomina poste in calce al ricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] (codice fiscale [OSCURATO:PERSONA] 78B17 L049 J). -
onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21296/2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] MONTErappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonchè contro AGENZIA DELLE ENTRATE –RISCOSSI
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 10980/2024r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in Pescara, alla via [OSCURATO:PERSONA] n. 31, presso lo studio dell’[OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende,unitamente all’[OSCURATO:PERSONA], giusta procura speciale allegata al ricor
nte ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.17626/2018 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difes a dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]; –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE, in persona del Direttore p.t., AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore p.t., rappresentate dall’Avvocatura Generale dello Stato; -c
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.26093/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] 80, rappresentato e difeso da sé stesso -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA] -U.T.G., domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che larappresenta e difende -resistent
pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA], che chiede dichiararsi inammissibile il ricorso come da requisitoria scritta, e si oppone
o la seguente Sul ricorso proposto nell’interesse di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/12/2024 della Corte di appello di Trieste visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le richieste del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA]Aquino, che ha con
nciato la seguente SENTENZA sul rinvio pregiudiziale ex art. 24-bis cod. proc. pen. proposto da l [OSCURATO:PERSONA] l’ordinanza emessa il 17 luglio 2025 nel procedimento a carico di 1) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 2) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 3) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASC
nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. R.G. 7920-2022proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentat o e difes o da ll’Avvocato [OSCURATO:PERSONA]giusta procura speciale allegata al ricorso -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] D'ORANGES -controricorrente - AGENZIA DELLE ENTRATE
Policoro il 24/10/1973, avverso l’ordinanza emessa in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Tribunale di Potenza, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; asco
licoro il 21/04/1987, avverso l’ordinanza emessa in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Tribunale di Potenza, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; letta