Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
R0N. 11368/2017 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 3818/2021r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale legale rappresentante della societàPCAINT - [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. , rappresentat i e difes i, anche disgiuntamente, giusta procura speciale in calce al ricorso,dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA],elettivamente domiciliati presso il lorost
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 33598/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] spa, quale mandataria di [OSCURATO:SOCIETA], a sua volta cessionaria di [OSCURATO:PERSONA] spa, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 211, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSC
025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.6941/2018 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 130, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorren
to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSC
a seguente ORDINANZA sul ricorso 5795-2023proposto da: [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante “pro tempore”, con domicilio eletto in Roma, in Via G. Marconi 43, presso lo studio legale dell’[OSCURATO:PERSONA] CASTALDI, ma domiciliata “ ex lege ” presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensor i come in atti, rappresentatae difesa da gli Avvocat i Patrizia MARINO e Lui
nciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] il Tribunale di Milano nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso il decreto emesso il 16maggio 2025 dal [OSCURATO:PERSONA] per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le richieste del Pubblic
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] (RC) il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Milano visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale
to la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 32021/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] a r.l., in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], ilquale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative al presente procedimento all’indirizz
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.20874/2016 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] S SPIRITO 42, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (-) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliatain [OSCURATO:PERSONA] 12
untivo -Operazione di finanziamento - Eccezione di conflitto d’interessi - Proponibilitàdopo la maturazione delle preclusioni assertive - [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere Ud. [OSCURATO:DATA_NASCITA]PU Cron. R.G.N. 11457/2022 [OSCURATO:PERSONA] Consigliere - Rel. ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso N. 11457/2022R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2165/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso da ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato - avverso la SENTENZA d el [OSCURATO:PERSONA] n. 1651/2019 depositata il 30/05/2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/06/2025dal Consigliere [OSCURATO:PER
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 15565-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente – avverso la sentenza n. 143/2022 della CORTE D'APPELLO di MILANO, deposita
11080/2022 R.G., proposto da [OSCURATO:PERSONA], Rappresentanza Generale per l’Italia, in persona del legale rappresentante p.t. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], domiciliata ex lege come da indirizzo pec indicato, ricorrente- contro [OSCURATO:SOCIETA]., quale incorporante di [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., rappresentata e difesa dal
e ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 6612/2020r.g. proposto da: Comune di [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliatoin Roma, via Cosseria, n. 2, presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA], i quali dichiarano di voler riceve
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25545/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso l’indirizzo di posta elettronica certificato dellaquale è domiciliato per legge; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25545/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentat a e difes a da ll ’ avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso l’indirizzo di posta elettronica certificatadella qual e è domiciliataper legge; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCU
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 20469/2019 r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappre- sentata e difesa, giusta procura speciale a margine del ricorso, dall ' Avv. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni di cancelleria all'indirizzo pec indicato. -ricorrente- contro [O
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2740/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], D'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, tutti rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], domiciliati ex lege all’indirizzo Pec in atti. -ricorrenti- contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettiv
nciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso n. 2829del ruolo generale dell’anno 2024 proposto Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende - - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli
ciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso n. 3161del ruolo generale dell’anno 2024 proposto Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende - - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli A