Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale del riesame di Cagliari letti gli atti, il ricorso e il provvedimento impugnato; udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico ministero in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [
to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2908/2018 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, con sede in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 426 C/D, ed AGENZIA DELLE ENTRATE [OSCURATO:SOCIETA] rappresentate e difese dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato, –ricorr
…automobilistico, quali software, avviatori di emergenza per diagnostica, chiavi elettroniche e jammerper la commissione professionale ed organizzata di furti di autovetture), che realizzerebbe una gravissima condotta del soggetto, particolarmente losca, oltre che fortemente equivoca e, nella sostanza, nemmeno priva di contorni di reale illiceità penale. Ebbene, come si legge in ricorso, da quanto risulta…
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.18860/2018 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE , con gli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimata- avverso la S entenza della [OSCURATO:PERSONA] del Lazio – Sezione S taccata di Latina n. 7489/2017 , depositata i l 15/12/2017. Udita la relazione svolta nella camera di co
nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 23919/2023proposto da: , rappresentata e difesa dal l’avv. [OSCURATO:PERSONA]Alessio,per procura speciale in atti ; -ricorrente– -contro- , rappres. e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], per procura speciale in atti; avverso la sentenza n. 12182 /2023 emessa dal Tribunale di Roma, depositata il 10.08.2023; udita la relazione della causa svolta nella came
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] SEZIONE PENALE Composta da [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Sent. n. sez. 950/2025 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - UP - [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] R.G.N. 5550/2025 [OSCURATO:PERSONA] ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA
. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 27114/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., con sede in Masera(VB), località [OSCURATO:PERSONA] n. 23, in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difes a, giusta procura speciale allegata al ricorso , dagli [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA],con domicilio eletto presso l’indirizzo di po
la seguente ORDINANZA sul ricorso 28902-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA],in proprio e quale titolare dell’omonima ditta individuale, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.P.S. -[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocatiLELIO MARITATO, CARLA D'ALOISIO, [OSCURATO:PERS
la seguente ORDINANZA sul ricorso 29912-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.A.I.L. - [OSCURATO:PERSONA] L'[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA]', [OSCURATO:PE
a seguente ORDINANZA sul ricorso 31337-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; -resistente con mandato - nonchè contro I.N.P.S. -[OSCURATO:PERSONA], in persona del Presidente e le
…firmati digitalmente o con firma elettronica qualificata, ma anche quelli muniti di firme elettroniche diverse, a certe condizioni, hanno effetti giuridici e godono di efficacia probatoria. Ad avviso di parte ricorrente tale censura è stata svolta in sede di appello, nella parte in cui ha contestato la produzione, da parte di ADER, di una mera fotocopia di un ipotetico protocollo UnionCamere presumibilmente…
5/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1780/2023 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 80, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERAL
C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10907/2020 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] -intimato- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. dell’UMBRIA n. 201/2019 depositata il 16/09/2019. Udita la re
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 5004/2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso l’indirizzo di posta elettronica certificata del quale sono domiciliati per legge; -ricorrentiprincipali- -resistenti al ricorso incidentale- contro sul controricorso con ricorso incidentale proposto da [OSC
a seguente ORDINANZA sul ricorso 10251-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] "[OSCURATO:PERSONA]", [OSCURATO:PERSONA], MINISTERO DELL'ISTRUZIONE; -intimati - avverso la sentenza n. 3457/2021 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 08/10/2021R.G.N. 2069/2020 ; udita la relazione della causa svolta
ente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA
re - ORDINANZA [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di Palermo udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l’accoglimento del ricorso. Ritenuto in fatto 1. Con ordinanza del 20 maggio 2025 il Tribu
ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 14129/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] 906/2004 [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE rappresentat e e difes e dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -controricorrenti- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LA
25 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22261/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 212, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- [OSCUR
025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.25367/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. , rappresentat a e difes a dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS8022403057) -controricorrente- avverso SENTENZA della C.T.R. dell’UMBRIA n. 109/2022 depos