Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 6931/2021R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] F.P. DE' CALBOLI, 54, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che li rappresenta e difende –ricorrenti – contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliat a in ROMA P.
suiricorsi riuniti n n . 26555 /20 21 e 26563/2021 r.g. propost i da: [OSCURATO:PERSONA] a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta procura speciale su foglio separato in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni di cancelleria presso l’indirizzo di posta elettronica certific
uente ORDINANZA sul ricorso 16480-2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] - AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, (già [OSCURATO:PERSONA] S.P.A.,) in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla [OSCURATO:PERSONA] N. 12; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]', domiciliato in [OSCURATO:P
025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.8810/2023 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], in proprio e nella qualità di legale rappresentante di POMOD'[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), domicilio digitale: [OSCURATO:EMAIL] -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]'[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e dif
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.25920/2017 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che larappresenta e difende -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliatain [OSCURATO:PERSONA] 18, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([O
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.11679/2024 R.G. proposto da : [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, con diritto di ricevere le notificazioni presso la PEC dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], che l a rappresenta e difende -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA V [OSCURATO:PERSONA] 100-C, presso lo studio
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8027/2023 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], già domiciliata presso lo [OSCURATO:PERSONA] S.R.L. ed attualmente domiciliata per legge presso l’indirizzo di posta elettronica certificata di
ORDINANZA sul ricorso n. 28101/2020r.g. proposto da: Comune di Serradifalco, in persona dellegale rappresentante pro tem- pore, rappresentatoe difeso dall ' Avv. [OSCURATO:PERSONA] , il quale chiede di ricevere avvisi e comunicazioni all'indirizzo di posta elettronica certificata indicato. - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] (EAS) in liquidazione, in persona del legale rap- presentante pro te
eguente ORDINANZA sul ricorso n. 9239/2019r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. in [OSCURATO:PERSONA], in persona dell'amministratore giudiziario e legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difes a dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA],elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, [OSCURATO:PERSONA], n. 2,il quale chiede di ricevere avvisi e comunicazioni all'indirizzo di posta elet
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. LIBERTA' di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], con le quali si chiede di dichiarare il ricorso inammissibile. Ri
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.6124/2022 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] F. [OSCURATO:PERSONA], 5, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), rappresentata e difes a dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERS
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. LIBERTA' di SALERNO udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/seyttrte le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] 1. Con ordinanza resa in data 27/1/2025, il Tribunale dì Salerno ha rigettato l'appello pr
iere ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 29893/2019r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA]e [OSCURATO:PERSONA] , entrambi rappresentat i e difes i , giusta procura speciale allegata al ricorso, dagli AvvocatiRoberto Bono e [OSCURATO:PERSONA], con cui elettivamente domiciliano presso lo studio di quest’ultimo in Roma, alla via Chiusin. 31. - r icorrent i - contro [OSCURATO:PERSONA] E D
CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.24778/2023 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA alla piazza ADRIANA n. 15, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), domiciliaz
to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: 1. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante all’epoca della presentazione della denuncia e dell’attuale legale rappresentante; rappresentata ed assistita dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] - di fiducia nel procedimento penale nei confronti di: [OSCURATO:PERSONA] rappresentato ed assistito dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] - di
…dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche, letto alla luce degli articoli 7, 8, 11 e 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea - che l'esecuzione di videoriprese a fini probatori anche in luoghi caratterizzati da una aspettativa di riservatezza maggiore di quella dei luoghi pubblici possa essere autorizzata dal pubblico…
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] la relazione della [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni depositate dalla Procura Generale, in persona della [OSCURATO:PERSONA], con le quali si è chiesto dichiararsi l'inammissibilità del r
i decreto ingiuntivo, poi opposto. Ricorso inammissibile. Ud. cc. 15 gennaio 2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19467/2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:SOCIETA]., nella persona del legale rappresentante pro tempore,e [OSCURATO:PERSONA]’ LOVISON , rappresentat i e difes i da ll’avvocata [OSCURATO:PERSONA], già domiciliati presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PER
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.2973/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA , [OSCURATO:PERSONA], 48, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] D'OTTAVI ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) , rappresentat a e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE])per procura in calce al ricorso, -ricorrente- contro [OS
sul ricorso n. 15185/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, via [OSCURATO:PERSONA], n. 99, presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione,