Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

oltre 2000 provvedimenti trovati · 121–140per «Documento informatico»· Cassazione
← Nuova ricerca
Cassazionedecretosez. 111 giugno 2026

Cassazione n. 19267/2026

bile LiuzziGennaro, in persona del curatore pro tempore, rappresentato e difesadall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], in virtù di procura speciale in calce al ricorso, ilquale chiede di ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative alpresente procedimento all’indirizzo di posta elettronica certificata indicato-ricorrente-CONTRO1 RG n. 15025/2025 Cons. Est. [OSCURATO:PERSONA]OrazioNumero registro ge

Cassazionesentenzasez. 511 giugno 2026

Cassazione n. 19146/2026

…rispetto al rito civile, non apparepoi predicabile l'equivalenza della trasmissione del documento informaticoper via telematica alla notificazione per mezzo della posta stabilita dall'art.48, secondo comma, del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82, in ragione dellaNumero registro generale 14314/2018Numero sezionale 4585/2026Numero di raccolta generale 19146/2026Data pubblicazione 11/06/2026clausola di salvezza («salvo…

Cassazionesentenzasez. 19 giugno 2026

Cassazione n. 18700/2026

allo– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], in personadel legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Sanfilippo– controricorrente –Numero registro generale 12196/2022Numero sezionale 2450/2026Numero di raccolta generale 18700/2026Data pubblicazione 09/06/2026avverso la sentenza del Tribunale

Cassazionesentenzasez. 58 giugno 2026

Cassazione n. 18419/2026

del suo legalerappresentante p.t., [OSCURATO:PERSONA], rappresentata edifesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE];[OSCURATO:EMAIL]);– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] (02438750586), in persona del suo Sindaco p.t.,rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]([OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]);– controricorrente –avverso la sentenza n. 5660/21, deposi

Cassazionesentenzasez. 38 giugno 2026

Cassazione n. 18497/2026

…d.l. 24 febbraio 2023, n. 13 (conv.dalla legge 21 aprile 2023, n. 41): il sistema informatico non prevedepiù la firma del cancelliere né l’apposizione della data da parte diquest’ultimo. A tal fine, si prevede che la sentenza è pubblicatamediante deposito telematico».In altre parole, nella anteriore formulazione dell’art. 133 cod. proc.civ. il giudice, dopo aver redatto la sentenza in formato elettronico…

Cassazionesentenzasez. 18 giugno 2026

Cassazione n. 18445/2026

…[OSCURATO:PERSONA](AV) alla Piazza degli Eroi n. 2, rappresentato e difeso, in virtù diprocura su documento informatico separato, da considerarsi apposta in calce al controricorso, dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], c.f.: NNLGPP 73S27 A783O, [OSCURATO:TELEFONO], pec: avvgiuseppeiannelli @puntopec.it.Numero registro generale 10936/2025Numero sezionale 332/2026Numero di raccolta generale 18445/2026Data pubblicazione 08/06/2026Controricorrenteavverso…

Cassazionesentenzasez. 57 giugno 2026

Cassazione n. 18375/2026

…privo dell'apposizione della firma digitale, il ricorso per cassazionein forma di documento informatico è affetto da un vizio di nullità, che èsanabile per raggiungimento dello scopo ogni qualvolta possa desumersi lapaternità certa dell'atto processuale da elementi qualificanti, tra i quali lanotificazione del ricorso nativo digitale dalla casella p.e.c. dell'Avvocaturagenerale dello Stato censita nel…

Cassazionesentenzasez. 57 giugno 2026

Cassazione n. 18377/2026

…visione di fascicoli, al sequestro delle agende legalie alla copia dell’archivio informatico, con tutti i dati sensibili degli assistiti ela documentazione riferibile agli stessi, oggetto di segreto e vincoloprofessionale. L’archivio informatico è stato portato fuori dallo studio, senzaalcuna autorizzazione o provvedimento. Nessun membro dell’ordineprofessionale assisteva all’evento. Quanto avvenuto,…

Cassazionedecretosez. 16 giugno 2026

Cassazione n. 18250/2026

causa svolta nella camera di consiglio del 14/5/2026dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA].1. Con il decreto impugnato il Tribunale di Macerata ha dichiaratoinammissibile l’opposizione allo stato passivo presentata da [OSCURATO:SOCIETA].,quale mandataria di [OSCURATO:SOCIETA]., nei confronti del FALLIMENTONumero registro generale 18290/2021Numero sezionale 2172/2026Numero di raccolta generale 18

Cassazionesentenzasez. 55 giugno 2026

Cassazione n. 18178/2026

…era stata lamentata ladifferente questione dell’illeggibilità per un errore del documentoinformatico.1.2 Il motivo, con il quale si denuncia sostanzialmente l’omessapronuncia in ordine alla diversa questione prospettata dall’odiernaricorrente, è infondato.Anche a voler ritenere che la questione dell’illeggibilità del file sia stataposta in questi termini fin dal primo grado di giudizio (sebbene sembri…

Cassazionesentenzasez. 55 giugno 2026

Cassazione n. 18078/2026

-controAgenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Lazio n.7434/2017 depositata il 13/12/2017.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/05/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la decisione

Cassazionesentenzasez. 34 giugno 2026

Cassazione n. 17968/2026

…risultante da pubblici elenchi. 2. Quando l’atto da notificarsinon consiste in un documento informatico, l’avvocato provvede adestrarre copia informatica dell’atto formato su supporto analogico,undecies delle disposizioni per l’attuazione del codice di procedura civile eNumero registro generale 11524/2025Numero sezionale 1732/2026Numero di raccolta generale 17968/2026Data pubblicazione 04/06/2026disposizioni…

Cassazionesentenzasez. 14 giugno 2026

Cassazione n. 17847/2026

tà di legale rappresentante protempore dell'[OSCURATO:PERSONA] di Professionisti (ATP) Battaglia –Trapasso, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale in calce alricorso, dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA], il quale dichiara di voler ricevere lecomunicazioni e le notificazioni relative al presente procedimento all'indi-rizzo di posta elettronica certificata indicato, elettivamente domiciliato

Cassazionesentenzasez. 34 giugno 2026

Cassazione n. 22425/2026

pello di BresciaUdita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale A. COSTANTINI che haconcluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso;udito l’avv. [OSCURATO:PERSONA] che insiste per l'accoglimento dei motivi del ricorsoRITENUTO IN FATTO1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre per cassazione impugnando la sentenza, indicatain epigrafe, con la

Cassazionesentenzasez. 54 giugno 2026

Cassazione n. 17996/2026

…generale 17996/2026Data pubblicazione 04/06/2026stampa”, la sussistenza di un sistema informatico chepermettesse la sottoscrizione con firma digitale, in modo dagarantirne l’autenticità. La disciplina prevista per l’avviso dipagamento, d’altronde, era la stessa dell’avviso diaccertamento, per cui l’atto impugnato avrebbe dovuto esseresottoscritto dal capo dell’ufficio finanziario o da altro soggettoda lui…

Cassazionesentenzasez. L4 giugno 2026

Cassazione n. 17777/2026

. - [OSCURATO:PERSONA],2026 in persona del legale rappresentante pro tempore,2080 rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], CARLAD'ALOISIO, [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente -avverso la sentenza n. 1252/2021 della CORTE D'APPELLO diROMA, depositata il 30/04/2021 R.G.N. 1839/2018;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigl

Cassazionesentenzasez. L3 giugno 2026

Cassazione n. 22877/2026

O, inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata2026 e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA];2755 - controricorrente –nonché contro[OSCURATO:PERSONA];- intimata -avverso la sentenza n. 1576/2022 della CORTE D'APPELLO diNAPOLI, depositata il 26/04/2022 R.G.N. 3644/2017;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del03/06/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]

Cassazionesentenzasez. 33 giugno 2026

Cassazione n. 17546/2026

…diimpugnazione di cui all’art. 327 c.p.c., si perfeziona nel momento in cui ilsistema informatico provvede, per il tramite del cancelliere, ad attribuirealla sentenza il numero identificativo e la data, poiché è da tale momentoche il provvedimento diviene ostensibile alle parti costituite.Si premette che parte ricorrente non àncora la doglianza ad alcuno dei vizidi cui all’art. 360 c.p.c. e ciò renderebbe…

Cassazionesentenzasez. 23 giugno 2026

Cassazione n. 17651/2026

…sarebbe stata preceduta dalla discussione/decisione collegiale. Infatti, dalsistema informatico sarebbe risultato che, a fronte del deposito della minutadefinitiva della sentenza, ad opera del relatore, il 17 marzo 2021, ossia duegiorni dopo la scadenza del termine per il deposito delle repliche (15 marzo2021), il Collegio sarebbe stato designato il 20 marzo 2021, data disottoscrizione della citata sentenza…

Cassazionesentenzasez. L3 giugno 2026

Cassazione n. 17579/2026

…collaboratori, nelsettore di operatività di [OSCURATO:PERSONA] (ossia nel settore informatico,con prestazioni di consulenza e assistenza tecnica, nonché digestione dei dati), le quali non fanno che integrare l’attività che laScai Tecno svolgeva ordinariamente per la sua clientela: nonindividuano alcun elemento che valga a circoscrivere in qualchemodo un risultato distinto da quello della prestazione…