…ricorrenti delle sommecorrispondenti alle indennità di mobilità maturate dalla data dellicenziamento, con esclusione dei periodi di percezionedell’indennità di disoccupazione individuati per ognuno.[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], De RosaRosa, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SaielloRosaria, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] con controricorso.[OSCURATO:PERSONA] e la…
e difeso, in virtù di procuraconferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto presso l’indirizzoPEC dei difensori– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] (INPS), inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso, in forza di procura rilasciata in calce al controricorso, dagliavvocati [OS
avv. [OSCURATO:PERSONA], dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]– ricorrente –Numero registro generale 11470/2023Numero sezionale 4440/2026Numero di raccolta generale 19150/2026Data pubblicazione 11/06/2026C.A.D. [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. in liquidazione, in persona del liquidatoree legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesadall’avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA][OSC
ricorrente -2026 contro2180 [OSCURATO:PERSONA], in proprio e nella qualità di liquidatore diCOSTA [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesidagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA];- controricorrenti - ricorrenti incidentali -nonché controI.N.P.S. – [OSCURATO:PERSONA],in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dagli avvocat
…pubblicazione 11/06/2026ancora rileva, aveva respinto la sua domanda di impugnazione dellicenziamento intimatogli con provvedimento del 31/8/2020, previacontestazione del 10/8/2020, che gli aveva addebitato di essere statocondannato in via definitiva ad otto mesi di reclusione, sospesi, percondotta extralavorativa consistente nell’aver falsamente dichiaratoalla P.G. che alcune somme che egli aveva pagato con…
…subordinato stipulato con [OSCURATO:PERSONA] data [OSCURATO:DATA_NASCITA] e del licenziamento in tronco intimatole in data 9.1.2013, lariassunzione o, in difetto, il pagamento dell’indennità prevista dalla legge n.108/1990 oltre accessori, il pagamento dell’indennità di mancato preavviso,delle ulteriori differenze retributive per lavoro straordinario, festività, ferie epermessi non goduti, delle spese…
…applicazione della legge daparte del giudice – termine di decadenza per l’impugnazione del licenziamentoquinquennale – il ricorrente è soggetto al vecchio regime anteriforma legge n. 183 del2010 e cioè l’art. 6 della l. n. 604 del 1966 – violazione dell’art. 11 delle preleggi r.d.262 del 1942 ; motivi ancora di cui all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. -falsa applicazione dellalegge da parte del giudice – applicazione…
dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA]Giannico, [OSCURATO:PERSONA]contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Santoro unitamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte d'Appello di Milano n. 713/2021 depositatail 18/06/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/05/2026 dalConsigliere Lu
…stati depositati anche gli atti di dismissione diprecedenti investimenti oltre al licenziamento di tutti i lavoratori giànel 2015.Tali fatti erano stati allegati già in sede di reclamo, anche se idocumenti erano stati depositati «prima della comparizione incamera di consiglio».Sia le allegazioni che i documenti sarebbero stati ignorati dallaCorte d’appello.2. Con il secondo motivo di impugnazione si…
tura Generale delloStato– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] registro generale 23326/2024Numero sezionale 4444/2026Numero di raccolta generale 18189/2026Data pubblicazione 05/06/2026BIANCHI C. [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., in persona delprocuratore [OSCURATO:PERSONA], LEVI’S [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. in liquidazione, in persona del legale rappresentanteRoberto Carnabuci, LEVI’S [OSCURATO:PERSONA] [
[OSCURATO:PERSONA] COATTA AMMINISTRATIVA, in persona del2026 legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso2058 ope legis dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;- controricorrente - ricorrente incidentale –avverso la sentenza n. 2875/2023 della CORTE D'APPELLO diROMA, depositata il 07/08/2023 R.G.N. 1378/2020;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 23/04/2026 da
[OSCURATO:PERSONA], inpersona del Presidente e legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], VINCENZO2026TRIOLO, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA];2363- controricorrente -avverso la sentenza n. 2945/2020 della CORTE D'APPELLO di ROMA,depositata il 04/01/2021 R.G.N. 3074/2016;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del13/05/
tura Generale delloStato– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] registro generale 15052/2025Numero sezionale 4445/2026Numero di raccolta generale 17640/2026Data pubblicazione 03/06/2026PERLETTI [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante MatteoManenti, rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -avverso la sentenza n. 286/2025 della Corte di giustizia tributar
…di € 11.208,64 lordiper TFR, oltre accessori ed ha dichiarato l’inefficacia del licenziamento oraleintimato al [OSCURATO:PERSONA] dalla suddetta società in data 15.3.2014, l’ha condannata areintegrarlo/riammetterlo nel posto di lavoro con la suddetta qualifica e acorrispondergli a titolo risarcitorio un’indennità pari all’ultima retribuzioneglobale di fatto calcolata dalla data del licenziamento a…
…il Tribunale perl’accertamento dell’illiceità e/o illegittimità e/o nullità del licenziamento,fondato sulla falsità dell’autodichiarazione di possesso del titolo di accesso(diploma di ragioneria), irrogatole in data 10.10.2019 perché tardivo.A sostegno della domanda, l’odierna ricorrente rappresentava che: -con comunicazione di avvio di procedimento disciplinare del 23.07.2019, ilDirigente le contestava,…
…del contratto di lavoro a progetto e la cessazione delrapporto di lavoro mediante licenziamento orale di [OSCURATO:SOCIETA]Numero registro generale 18856/2023Numero sezionale 1987/2026Numero di raccolta generale 17711/2026Data pubblicazione 03/06/2026Pertanto adìva il Tribunale di Treviso per ottenere l’accertamento dellanatura subordinata del rapporto di lavoro e la condanna delle due società alpagamento…
…qualeera stata respinta la sua domanda intesaall’accertamento della illegittimità del licenziamento pergiusta causa intimatogli in data 30 marzo 2022 da [OSCURATO:SOCIETA]. a [OSCURATO:PERSONA] sulla base dicontestazione che ascriveva al dipendente di avere, nelsuo ruolo di [OSCURATO:PERSONA] assistito allasottrazione da parte di dipendente della cooperativa cheaveva in appalto il servizio di facchinaggio…
S. - [OSCURATO:PERSONA],2026 in persona del legale rappresentante pro tempore,2084 rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] D'ALOISIO,[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente -avverso la sentenza n. 186/2024 della CORTE D'APPELLO diROMA, depositata il 29/10/2024 R.G.N. 1293/2020;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
…ove il rapporto di lavoro si eraprotratto sino al marzo 2020, prima dell’affermatolicenziamento impartito oralmente nell’aprile 2020 – a iniziativadi quello che era stato prima l’amministratore di fatto di Deram,poi di [OSCURATO:SOCIETA] e infine di [OSCURATO:SOCIETA]), il Tribunale di Milano,disattesa ogni altra domanda, aveva accolto quella sulriconoscimento del regime subordinato del rapportocomportante…
…scadenza del terminedell'ultimo incarico professionale e non in forza di atto dilicenziamento impugnabile, era stata dichiarata inammissibile ladomanda relativa all'accertamento della natura subordinatadella prestazione lavorativa (con conseguente rigetto dellaNumero registro generale 1572/2022domanda di reintegra), in considerazione della specialità del ritoN umero sezionale 2056/2026Numero di raccolta…