Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…prefiguratodalla legge, nell’assumere «una base imponibile corrispondente aquella dell’ambito tributario», attua «la convergenza, pur nellarispettiva autonomia di regimi, tra disciplina fiscale e disciplinaprevidenziale, quanto alla definizione proprio della base imponibile, atestimonianza di una esigenza di tendenziale armonizzazione inmateria» (sentenza n. 354 del 2001, cit., punto 6 del Considerato indiritto).Una…
enzo Guida(p.e.c: [OSCURATO:EMAIL]);– ricorrente –Contro[OSCURATO:PERSONA] registro generale 18960/2020Numero sezionale 5681/2026Numero di raccolta generale 25400/2026Data pubblicazione 16/09/2026AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap-presentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato ([OSCURATO:EMAIL]), con domicilio eletto in Roma, viaDei Portoghesi, n. 12;– contr
…che non solo si pone in dissonanza rispetto allanatura impugnatoria del processo tributario, ma che è del tutto avulsadall’ambito della tutela quale delineata dal comma 4-bis cit.L’eccezione di prescrizione andava pertanto disattesa, non già perchéi relativi termini non erano decorsi, quanto perché la stessa, una voltaesclusa la mancanza o l’invalidità della notifica della contestata cartella,non poteva…
o– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] registro generale 10765/2023Numero sezionale 5745/2026Numero di raccolta generale 25439/2026Data pubblicazione 16/09/2026illimitatamente responsabile GRIPPA Francesco- intimati -avverso la sentenza n. 2529/28/2022 della Corte di giustizia tributariadi secondo grado della Puglia, depositata il 30/9/2022.Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale dell’11
…materialiaccertati in sede dibattimentale”. Esaminato il quadro istruttorio, il giu-dice tributario in parte riteneva che la società avesse dimostrato l’esi-stenza dei costi sostenuti a questo titolo, allineandosi in parte a quantoNumero registro generale 14655/2025Numero sezionale 5686/2026Numero di raccolta generale 25415/2026Data pubblicazione 16/09/2026stabilito dal giudice penale, e annullava le riprese…
attivera (p.e.c:[OSCURATO:EMAIL]) ed elettivamente domici-liata in Roma alla via Flaminia, 203 presso lo studio del suddetto difen-sore;Numero registro generale 21782/2025Numero sezionale 5689/2026Numero di raccolta generale 25423/2026Data pubblicazione 16/09/2026– ricorrente –ControAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap-presentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello
. StefaniaContaldi e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]– ricorrente –Numero registro generale 17517/2025Numero sezionale 5696/2026Numero di raccolta generale 25417/2026Data pubblicazione 16/09/2026controAGENZIA DELLE ENTRATE– intimata –avverso la sentenza n. 18/2025 della Corte di giustizia tributaria disecondo grado del Piemonte, depositata l’[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nell’aduna
ura Generaledello Stato– ricorrente –Numero registro generale 22902/2025Numero sezionale 5699/2026Numero di raccolta generale 25426/2026Data pubblicazione 16/09/2026controSTANLEYBET MALTA Limited– intimata –avverso la sentenza n. 2459/1/2025 della Corte di giustizia tributariadi secondo grado del Lazio, depositata il 13/4/2025.Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 10 settembre 2026d
SENTENZA — CdS GIURISDIZIONALE - ROMA Sezione: SEZIONE VII Numero provvedimento: 202606927 Anno pubblicazione: 2026 Data pubblicazione: 2026-09-16 Esito: RESPINGE Tipo ricorso: APPELLO AVVERSO SENTENZA Oggetto: [OSCURATO:PERSONA] L'[OSCURATO:PERSONA] 15 COMPONENTI E [OSCURATO:PERSONA]’[OSCURATO:PERSONA] TRIBUTARIA - ESCLUSIONE (Testo integrale non incluso nel dataset OpenGA; consultare il portal
!Numero registro generale 24716/2023Numero sezionale 2025/2026Numero di raccolta generale 25431/2026Data pubblicazione 16/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 24716/2023 proposto da:loro, dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro temp
nistratore delegato e legale rappresentantedott. [OSCURATO:PERSONA], in qualità di Società di Gestione del FondoGennaker – Fondo Comune di [OSCURATO:PERSONA] ad InvestitoriQualificati, e da [OSCURATO:SOCIETA]. (C.F. e [OSCURATO:PARTITA_IVA]),con sede legale a Milano, in proprio, in persona del presidente del consigliodi amministrazione e legale rappresentante dott. [OSCURATO:PERSONA], entramberapp
…ivi previsto».La norma prevede la liquidazione delle spese a favore dell’Ufficiotributario, se assistito da funzionari dell’amministrazione, e, a favoredell’ente locale, se assistito da propri dipendenti, a cui si applica latariffa vigente per gli avvocati e procuratori, con la riduzione del ventiper cento degli onorari di avvocato. [OSCURATO:PERSONA], lo specifico riferimento allespese processuali…
…ricorso alla suddetta procedura per ottenere un rimborsod'imposta, ove il giudice tributario non abbia deciso in ordine ad un'istanzadi rimborso, ma si sia limitato ad accertare l'illegittimità di un avviso direttifica in base al quale era stata richiesta al contribuente la restituzione delrimborso stesso (Cass., 18 dicembre 2013, n. 28286). La pronuncia appenarichiamata chiarisce che «17.3 […] deve…
…CONSEGUIMENTO DELL’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] 12/D2 - DIRITTO TRIBUTARIO - INIDONEITÀ (Testo integrale non incluso nel dataset OpenGA; consultare il portale istituzionale.)
!Numero registro generale 18267/2026Numero sezionale 2024/2026Numero di raccolta generale 25297/2026Data pubblicazione 14/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 18267/2026 proposto da:AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSON
!Numero registro generale 21477/2023Numero sezionale 2023/2026Numero di raccolta generale 25296/2026Data pubblicazione 14/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 21477/2023 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra di loro, dagli av
…Ordinanza n. 31878/2022.Inoltre, questa Corte ha chiarito che in materia di giudizio tributario, ilnuovo comma 5-bis dell'art. 7 del d.lgs. n. 546 del 1992, introdottodall'art. 6 della l. n. 130 del 2022, secondo cui il giudice deve valutare laprova "comunque in coerenza con la normativa tributaria sostanziale", nonsi pone in contrasto con la persistente applicabilità delle presunzioni legaliche, nella…
o di Palermo, giusta procura speciale in atti– ricorrente –CONTROAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore generale p.t.-resistente –avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo gradodella Sicilia n. 2121/2025 del 17/3/2025, non notificata;udita la relazione svolta dalla consigliera [OSCURATO:PERSONA] all’adunanzacamerale dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA];1. [OSCURATO:PERSON
n atti-resistente –e nei confronti diAGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, in persona del Direttoregenerale p.t.-intimata-avverso la sentenza n. 2829/28/24, emessa dalla Corte di GiustiziaTributaria di II grado della Puglia, depositata il 01/08/2024, non notificata;udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA] all’adunanzacamerale dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA];1. [OSCURATO:PERSONA] pr
…546/1992 con il D. Lgs. n. 220/2023, recante disposizioni inmateria di contenzioso tributario, ed entrato in vigore il 4 gennaio 2024. Inparticolare il comma 3 di detto articolo “Non è mai consentito il depositodelle deleghe, delle procure e degli altri atti di conferimento di potererilevanti ai fini della legittimità della sottoscrizione degli atti, delle notifichedell'atto impugnato ovvero degli atti…