Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: 1. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 2. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSON
62023TJ1180_RES Causa T‑1180/23 BW contro / a carico di Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto ([OSCURATO:PERSONA]) e Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale ([OSCURATO:PERSONA]) Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 25 febbraio 2026 «Cooperazione delle autorità di polizia e delle altre autorità di contrasto degli Stati membri –
osto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 10 gennaio 1953 avverso la sentenza del 20 giugno 2025 della Corte d'appello di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, [OSCURATO:PERSONA] 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Napoli, confermava la sentenza emessa dal Tribunale
la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da [OSCURATO:PERSONA], nato Monteroni di Lecce il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 04/10/2024 della Corte di appello di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona
a seguente ORDINANZA Sul ricorso iscritto al numero 24775del ruolo generale dell’anno 2018, proposto [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentat a e difes a dall’Avv.to [OSCURATO:PERSONA], giusta procura speciale in calce al ricorso, elettivamente domiciliata presso l’indirizzo di posta elettronica (PEC): [OSCURATO:EMAIL]; ricorrente - contro [OSCURATO:PERSO
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.11420/2020 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex legedall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici è domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12; -ricorrente- contro [OSCURATO:SOCIETA]., in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difes
edimento impugnato e il ricorso;preso atto che il procedimento si è celebrato con contraddittorio scritto, senza lapresenza delle parti, in mancanza di rituale richiesta di trattazione orale ai sensidell’art. 611, comma 1-bis, cod. proc. pen.udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA];lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chi
…Consiglio, dell’11 dicembre 2018, che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche (GU 2018, L 321, pag. 36; in prosieguo: il «CECE»), e sul fatto che essa si è basata su fatti materiali inesatti per trarre la conclusione che iMessage era un [OSCURATO:PERSONA]. 21 Nella causa T‑1080/23, per corroborare il suo ricorso, [OSCURATO:PERSONA] deduce tre motivi. Il primo motivo verte sull’illegittimità…
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA presentate il 19 marzo 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 339/25 [OSCURATO:SOCIETA] contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Tribunale delle imprese di Bruxelles di lingua francese, Belgio)] « Rinvio pregiudiziale – [OSCURATO:PERSONA] di pagamento nel mercato inte
62024CJ0364 SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 5 febbraio 2026 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) – Misure volte ad evitare la presenza involontaria di OGM nell’ambiente – Direttiva 2001/18/CE – Articolo 26 quater , paragrafi 1 e 3 – Regolamento (CE) n. 1829/2003 – Decisione di esecuzione (UE) 2016/321 – Diviet
Edizione provvisoria SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione) 30 settembre 2026 ( * ) « Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei fondi
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 13 maggio 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 61/25 P Commissione europea contro [OSCURATO:PERSONA] di Spagna « Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 93, paragrafo 2 – Con
a seguente Ordinanza sul ricorso iscritto al n. 10258/2024R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentatoe difeso da ll’ avvocat o [OSCURATO:PERSONA] , giusta procura speciale allegataal ricorso –ricorrente – Contro Agenzia delle entrate – Riscossione (ADER) , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; –controric
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.2703/2025 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] con domicilio digitale [OSCURATO:EMAIL] ; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]. NAZ. DISTRIBUTORI E [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro t
62025CJ0186 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 9 luglio 2026 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Risorse proprie dell’Unione europea – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (UE) n. 1303/2013 – Strumento europeo di vicinato – Regolamento (UE) n. 232/2014 – Regolamento di esecuzione (UE) n. 897/2
62025TJ0361 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Seconda Sezione a cinque giudici) 1 o luglio 2026 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Accise – Articolo 27, paragrafi 1 e 2, della direttiva 92/83/CEE – Articolo 7, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera a), articolo 20, paragrafo 2, e articolo 30 della direttiva 2008/118/CE – Irregolarità verificatasi durante la circolazione di prodotti sottoposti ad accisa
62024CJ0229 SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 16 aprile 2026 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mercato unico dei servizi finanziari – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Abuso di mercato – Abuso di informazioni privilegiate – Articolo 7, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “informazione privilegiata” – Criteri – Carattere pubblico dell’informazione – Articolo 17 –
…sloveno 9. [OSCURATO:PERSONA] o elektronskih komunikacijah (legge sulle comunicazioni elettroniche; in prosieguo: lo «ZEKom-1») ha recepito la direttiva 2014/61 nel diritto sloveno. L'articolo 93, paragrafi da 3 a 5 e 7, l’articolo 217, paragrafo 3, l'articolo 218, paragrafo 6, e l'articolo 220.a, paragrafo 5, di tale legge corrispondono, in sostanza, all'articolo 3, paragrafi da 2 a 5) di tale direttiva.…
62024CJ0768 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 9 luglio 2026 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali – Articolo 3 – Scelta delle parti – Articolo 6 – Contratto di lavoro – Disposizioni imperative della legge che sarebbe applicabile in mancanza di scelta – Determinazione di tale legge – Collegamento più stretto del contratto di lavoro co
della Corte d'appello di PalermoUdita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];Lette sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, Maria ElenaGamberini, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;Letta la memoria del difensore, avv. [OSCURATO:PERSONA], che ha insistitonell’accoglimento del ricorso.[OSCURATO:PERSONA] FATTO1.Con il provvedimento impugnato la Corte di