Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
25 della Corte d'appello di RomaVisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore, [OSCURATO:PERSONA], cheha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.Udito il difensore dell’imputata, avv. [OSCURATO:PERSONA], che si è riportata ai motivi diricorso chiedendone l'accogli
62025TC0150 CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO [OSCURATO:PERSONA] y [OSCURATO:PERSONA] presentate il 21 gennaio 2026 ( 1 ) Causa T‑150/25 [OSCURATO:PERSONA] con l’intervento di G GmbH [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Corte amministrativa, Austria)] «Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale dell’Unione – Articolo 33 del regolamento (UE) n. 952/2013 – D
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 16 aprile 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 24/26 PPU [Casotta] ( i ) CV Procedimento penale con l’intervento di: Procuratore generale presso la Corte d’appello [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello di Roma (Italia)] « Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Diritto di presenzi
ciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenzadel 16/01/2025 del la [OSCURATO:PERSONA] TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore
e d’appello di Potenzavisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona della [OSCURATO:PERSONA], la quale ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiaratoinammissibile;udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] FATTO1. Con sentenza del 15/10/2025, la Corte d’appello di Potenza confermava lasentenza del 13/09
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 4078/2024r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a , giusta procura speciale allegata,dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] P. [OSCURATO:PERSONA] , il quale dichiara di voler ricevere le notifiche e le comunicazioni relative al presente procedimento all’indirizzo d
Edizione provvisoria SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 luglio 2026 ( * ) « Rinvio pregiudiziale – [OSCURATO:PERSONA] di pagamento nel mercato interno – Direttiva (UE) 2015/2366 – Articolo 4, punto 3 – Nozione di “servizio di pagamento” – Articolo 4, punto 24 – Nozione di “bonifico” – Operazione di un’entità intermediaria effettuata in forza di un contratto tripartito e consistente nella dete
…dell’11 dicembre 2025, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] en Sport (Sigarette elettroniche), C‑665/24, EU:C:2025:960, punto 42 e giurisprudenza citata]. 36 Il principio di proporzionalità, concretizzato all’articolo 41 del regolamento n. 165/2014, esige che la severità di una sanzione corrisponda alla gravità dell’infrazione di cui trattasi, in particolare garantendo un effetto realmente dissuasivo.…
e ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 38/2022r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall'Avv.[OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], il quale dichiara di voler ricevere le notifiche e le comunicazioni relative al presente procedimento all'indirizzo di posta elettronica certificata indicato. -ricorrente- [OSCURATO:PER
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] presentate il 5 marzo 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 862/24 Satiksmes ministrija con l’intervento di A [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Corte suprema, Lettonia)] « Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 216/2008 – Regole comuni nel settore dell’aviazione civile – Regol
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale del Riesame di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto il rigetto del ricorso; sentite le conclu
62025CJ0363 SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 16 luglio 2026 ( *1 ) «Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell’aggressione russa nei confronti dell’Ucraina – Elenchi di persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Criterio di inserimento in
al Consigliere, [OSCURATO:PERSONA]; udito il [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale, dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; uditi gli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], quest'ultimo in sostituzione dell'Avv. [OSCURATO:PERSONA]Aluiso, difensori dell'imputato, i quali hanno concluso insistendo per l'accoglimento dei motivi di ricorso; [OSCURATO:PERS
…dell’11 dicembre 2025, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] en Sport (Sigarette elettroniche), C‑665/24 , EU:C:2025:960 , punto 37 ]. 29 Pertanto, si deve ritenere che, con le sue due questioni, il giudice del rinvio chieda alla Corte di interpretare l’articolo 62, paragrafo 3, del regolamento n. 883/2004. Sulla prima questione 30 Con la prima questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se…
62025TJ0121 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione, a cinque giudici) 17 giugno 2026 ( *1 ) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Retribuzione – Diniego di concessione dell’assistenza sociale – Agenti della [OSCURATO:PERSONA] con sede di servizio in Lussemburgo – Fondamento giuridico del ricorso – Decisione implicita di rigetto – Obbligo di motivazione – Mancanza totale di motivazione – Regola
osti da 1. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 2. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 3. D'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] 4. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 5. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la s
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] ĆAPETA presentate il 12 febbraio 2026 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]225/24 [OSCURATO:PERSONA] europeo contro [OSCURATO:PERSONA] europea « Ricorso di annullamento — Decisione di esecuzione C(2023)9014 della Commission del 13 dicembre 2023 — Regolamento (UE) 2021/1060 — Articoli 9, paragrafo 1, e 15 — Allegato 3 — Condizione abilitante orizzontale “
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 18 giugno 2026 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA] C ‑ 582/24 P PB contro [OSCURATO:PERSONA] di risoluzione unico « Impugnazione – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Rigetto della domanda – Mancanza di un principio di prova – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Principi
…forma di documenti, copie autenticate di documenti, relazioni o le loro versioni elettroniche. Tutte le informazioni necessarie all’interpretazione o all’utilizzo di tali informazioni vengono trasmesse allo stesso tempo». 8 L’articolo 16, paragrafo 3, dell’accordo UE-Canada sulla cooperazione in materia doganale è formulato come segue: «Il paragrafo 2 non osta all’uso delle informazioni in azioni giudiziarie…
Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA presentate il 1º ottobre 2026 ( 1 ) Causa C ‑ 697/25 [Appenzell] ( i ) WT contro [OSCURATO:PERSONA], YF, EZ [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’[OSCURATO:PERSONA] (Corte suprema, Austria)] « Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle