Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.26093/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] 80, rappresentato e difeso da sé stesso -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA] -U.T.G., domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che larappresenta e difende -resistent
pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA], che chiede dichiararsi inammissibile il ricorso come da requisitoria scritta, e si oppone
o la seguente Sul ricorso proposto nell’interesse di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/12/2024 della Corte di appello di Trieste visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le richieste del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA]Aquino, che ha con
nciato la seguente SENTENZA sul rinvio pregiudiziale ex art. 24-bis cod. proc. pen. proposto da l [OSCURATO:PERSONA] l’ordinanza emessa il 17 luglio 2025 nel procedimento a carico di 1) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 2) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] 3) [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASC
nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. R.G. 7920-2022proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentat o e difes o da ll’Avvocato [OSCURATO:PERSONA]giusta procura speciale allegata al ricorso -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] D'ORANGES -controricorrente - AGENZIA DELLE ENTRATE
Policoro il 24/10/1973, avverso l’ordinanza emessa in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Tribunale di Potenza, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; asco
licoro il 21/04/1987, avverso l’ordinanza emessa in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Tribunale di Potenza, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; letta
R0N. 11368/2017 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 3818/2021r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale legale rappresentante della societàPCAINT - [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. , rappresentat i e difes i, anche disgiuntamente, giusta procura speciale in calce al ricorso,dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA],elettivamente domiciliati presso il lorost
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 33598/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] spa, quale mandataria di [OSCURATO:SOCIETA], a sua volta cessionaria di [OSCURATO:PERSONA] spa, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 211, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSC
025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.6941/2018 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 130, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorren
to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSC
a seguente ORDINANZA sul ricorso 5795-2023proposto da: [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante “pro tempore”, con domicilio eletto in Roma, in Via G. Marconi 43, presso lo studio legale dell’[OSCURATO:PERSONA] CASTALDI, ma domiciliata “ ex lege ” presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensor i come in atti, rappresentatae difesa da gli Avvocat i Patrizia MARINO e Lui
nciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] il Tribunale di Milano nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso il decreto emesso il 16maggio 2025 dal [OSCURATO:PERSONA] per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le richieste del Pubblic
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] (RC) il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Milano visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale
to la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 32021/2020r.g. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] a r.l., in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], ilquale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative al presente procedimento all’indirizz
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.20874/2016 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] S SPIRITO 42, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (-) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliatain [OSCURATO:PERSONA] 12
untivo -Operazione di finanziamento - Eccezione di conflitto d’interessi - Proponibilitàdopo la maturazione delle preclusioni assertive - [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere Ud. [OSCURATO:DATA_NASCITA]PU Cron. R.G.N. 11457/2022 [OSCURATO:PERSONA] Consigliere - Rel. ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso N. 11457/2022R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2165/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso da ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato - avverso la SENTENZA d el [OSCURATO:PERSONA] n. 1651/2019 depositata il 30/05/2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/06/2025dal Consigliere [OSCURATO:PER
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 15565-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente – avverso la sentenza n. 143/2022 della CORTE D'APPELLO di MILANO, deposita
11080/2022 R.G., proposto da [OSCURATO:PERSONA], Rappresentanza Generale per l’Italia, in persona del legale rappresentante p.t. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], domiciliata ex lege come da indirizzo pec indicato, ricorrente- contro [OSCURATO:SOCIETA]., quale incorporante di [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., rappresentata e difesa dal