…ricevute fiscali per attivitàprestata a favore di terzi, sostiene che le fatture elettroniche reperite dal Wegernel proprio cassetto fiscale comprovano che lo stipendio e gli emolumenticorrisposti da [OSCURATO:SOCIETA]. e in precedenza da [OSCURATO:SOCIETA]. costituivanol’unica fonte di reddito del medesimo, come accertato dalla sentenza di assoluzionen. 2025/30 pronunciata dal Tribunale di Rovereto…
contro[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA] (rappresentata dalla sorella FrancescaPaola in forza di procura generale in atti), [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed attualmente domiciliati perlegge presso l’indirizzo di posta elettronica certificata dei nomi
TÀ, rappresentato e difesodall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato-controricorrente-Avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] GRADOdella SICILIA n. 6698/2023 depositata il 07/08/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 122
À, rappresentato e difeso dall'avvocatoGIUSEPPA MICIELI-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato-controricorrente-Avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] GRADOdella SICILIA n. 6256/2023 depositata il 21/07/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 1017/2
contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]-controricorrente-Avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] DISICILIA N. 6625/2023 depositata il 04/08/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] ricorrente, quale mandatario senza rappresentanza delConsorzio di Bonifica della [OSCURA
te pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.[OSCURATO:PERSONA], come in atti domiciliato,[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv.CONTRORICORRENTEavverso la sentenza n. 6306/23 della Corte di GiustiziaTributaria di [OSCURATO:PERSONA] della Sicilia, pubblicata in data 21luglio 2023.Udita la relazione svolta dal Consigliere designato, dott.1. Con la sentenza in epigrafe indicata la Co
e pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.[OSCURATO:PERSONA], come in atti domiciliato,[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv.CONTRORICORRENTEavverso la sentenza n. 7912/23 della Corte di GiustiziaTributaria di [OSCURATO:PERSONA] della Sicilia, pubblicata in data 2ottobre 2023.Udita la relazione svolta dal Consigliere designato, dott.1. Con la sentenza in epigrafe indicata la Cor
rmelina [OSCURATO:PERSONA] - di fiduciaavverso la sentenza in data 17/3/2026 della Corte di appello di Palermovisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;letta la memoria del Procuratore generale contenente anticipazione dellarequisitoria orale;letta la memoria in data 8/7/2026 di replica alla memoria del Procuratoregenerale ed a firma del difensore dell’imputato;preso atto che si è pr
rente –contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]– controricorrente –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] della Sicilia, n.6636/2023 depositata il 4 agosto 2023.Udita la relazione svolta nella udienza del 7 luglio 2026 dal ConsigliereStefania BilliNumero registro generale 770/2024Numero sezionale 5346/2026Numero di raccolta generale 23315/2026Data pubblic
one Lazio, rappresentata e difesa dall'avv. [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Lazio, n.2239/2020 depositata il 15/07/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/06/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. Con la sentenza in epigrafe indicata la CTR ha rigettato l’appellodella società contribuente, con la conferma della decisione di primogrado che avev
te -controMinistero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difesoex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato;- controricorrente –- avverso l’ordinanza n. 490/2024 emessa dalla Corte di cassazione in data09/07/2024 e non notificata;udita la relazione della causa svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA];1. Con decreto n. 5085/2021 del 28/30.12.2021 il Co
ta e difesa dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA],come da procura allegata al ricorso, domicilio digitale come in atti- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] s.p.a., in persona del procuratore speciale ValentinaRispoli, rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] come daprocura allegata alla memoria difensiva, domicilio digitale come in atti- resistente –avverso la sentenza d
ra di voler ricevere lecomunicazioni e le notificazioni relative al presente procedimentoall’indirizzo di posta elettronica certificata indicato,-ricorrente-CONTRO[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] giudiziale, in persona del curatore protempore-intimati -1 RG n. 8744/2025 Cons. Est. [OSCURATO:PERSONA]OrazioNumero registro generale 8744/2025Numero sezionale 2139/2026Numero di raccolta generale
[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA], condomiciliazione digitale ex lege;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], con domiciliazione digitale ex lege;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno n. 127/2024,depositata il 22/02/2024.Udita
ano [OSCURATO:PERSONA] e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte d'Appello di Messina n. 548/2021depositata il 29/11/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/06/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA]'.1) Con atto di citazione notificato in data 6/6/2009 il sig. SottileAntonello proponeva
…di atto di revoca e conferimento di pro-cura recante in calce l'autentica delle firme a cura del Notaio avv. [OSCURATO:PERSONA]Salvo (Rep. n. 46902 – Racc. 19760 del 7 luglio 2023), rappresentata, as-sistita e difesa, anche disgiuntamente, come da procura in calce al ricorso,dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:PERSONA] 78T16 G793U, p.e.c. [OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:PERSONA]…
33 avvocati [OSCURATO:PERSONA]', [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente –nonché controI.N.P.S. - [OSCURATO:PERSONA], inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], CARLA D'ALOISIO,[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente –nonché contro [OSCURATO:PERSONA] registro generale 15331/2021Numero sezionale 2433/
nnacca (PEC:[OSCURATO:EMAIL]) e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]) con domicilio eletto presso i suddetti indirizzidi posta elettronica;– ricorrente –Numero registro generale 8580/2024Numero sezionale 2884/2026Numero di raccolta generale 19810/2026Data pubblicazione 15/06/2026ControAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap-presentata e difesa dall’Avvocatur
ata e di-fesa, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall'avv. [OSCURATO:PERSONA], i quali di-chiarano di voler ricevere le notifiche e le comunicazioni relative al pre-sente procedimento agli indirizzi di posta elettronica certificata indicati- ricorrente -CONTROComune di Taranto, in persona del sindaco pro temp
ente principale -Paolina FILIPPINI e Daniela FRANZONI, con avv. [OSCURATO:PERSONA]Mancini- ricorrenti incidentali -contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante, con sede inBrescia; [OSCURATO:PERSONA] FRANZONI;- intimati -avverso la sentenza n. 84/2024 resa dalla Corte d’appello di Brescia,depositata in data 22 gennaio 2024;udita la relazione della causa svolta