Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
OGERO C., con sede in Canicattì (AG),alla via Pagano n. 4, e [OSCURATO:PERSONA], tutti rappresentati e difesi,giusta procura speciale allegata al ricorso, dagli [OSCURATO:PERSONA] Sgammeglia, con cui elettivamente domiciliano presso lo studiodel primo in Canicattì, al [OSCURATO:PERSONA] n. 60.- ricorrenti -contro[OSCURATO:PERSONA] S.R.L., con sede in Conegliano (TV), alla via [OSCURATO:PERSONA]. 1
all'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] di Potenza n.588/2019 depositata il 20/12/2019.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio, non partecipata, del27/05/2026 dal [OSCURATO:PERSONA].1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre per la cassazione della sentenza n.588/2019resa in controversia relativa alla impugnazione della cartella esattorialed
a [OSCURATO:PERSONA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] emessa dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto di annullare con r
eso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv.- controricorrente -avverso la sentenza n. 401/2025 della [OSCURATO:PERSONA],pubblicata il giorno 28 marzo 2025;udita la relazione svolta alla camera di consiglio tenuta il giorno 20maggio 2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].1. [OSCURATO:SOCIETA]., assicuratrice della [OSCURATO:SOCIETA]. per ilrischio di danno ambientale, domandò giudizialmente la co
presentato e difeso dall'[OSCURATO:PERSONA] (c.f.[OSCURATO:CODICE_FISCALE]);-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), costituitasi in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]);-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dellaLombardia n. 5392/2018 depositat
…posta elettronica certificata contenente la cartella informato “.pdf”, in quanto le firme digitali in formato CAdES e PadES eranoequivalenti.3. Avverso tale sentenza la società ha proposto ricorso per cassazioneaffidato a quattro motivi.Hanno resistito con controricorso l’Agenzia delle Entrate e l’Agentedella riscossione.RAGIONI DELLA DECISIONE1.1 Con il primo motivo di ricorso, la società ha dedotto il…
[OSCURATO:PERSONA];- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.R.L., sedente in Scafati, in persona del legalerappresentante pro tempore, con avv. [OSCURATO:PERSONA], FrancescaMandara e [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente -avverso la sentenza n. 1391/25 resa dalla Corte d’appello di Napoli,pubblicata il 21 marzo 2025;udita la relazione della causa svolta alla pubblica udienza del sei maggio2026 dal
, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] del Lazio soc. coop. per azioni, in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Valvo-controricorrente-nonché contro[OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 390/2022 depositatail 19/01/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio de
in calceal ricorso, dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA], e dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA], le qualedichiarano di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative alpresente procedimento agli indirizzi di posta elettronica certificata indicati-ricorrente-CONTROComune di Calimera, in persona del sindaco pro tempore, rappresentatoe difeso, giusta procura in calce al controricorso, dall'Avv. [OSCURA
a e [OSCURATO:PERSONA], presso ilcui studio elettivamente domiciliano in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 16.- ricorrenti -contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:SOCIETA]., con sede in Castelceriolo(AL), Strada J.F. Kennedy n. 504, in persona del presidente e legalerappresentante dott. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa, giusta procuraspeciale allegata al controricorso, dagli [OSC
661) in persona del legale rap-presentante in carica, rappresentato e difeso ex lege dall’avvoca-tura generale dello stato ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), domiciliato ope legisin via [OSCURATO:PERSONA], n. 12, Roma [OSCURATO:TELEFONO] pec ags.rm @mailcert.avvocaturastato.itRicorrentecontropersona del suo Amministratore e legale rappresentante pro-tem-pore [OSCURATO:PERSONA], C.F. e P.I. 00113
I.V.A.nr 04737811002, in persona del Direttore Generale dott. NarcisoMostarda, el.te dom.to in [OSCURATO:PERSONA] degli Strozzi 33 (studioMenicucci) nonché in Anzio, [OSCURATO:PERSONA] 3, presso lo studio dell’avv.[OSCURATO:PERSONA] (VEA 00167 CF. [OSCURATO:PERSONA] 59M26 H501O; indirizzo mailavv.g.fiorillo @ legalmail.it) che la rappresenta e difende per delega eprocura speciale in calce al ricor
a dellegale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], corrente in Roma,Via del [OSCURATO:PERSONA] n. 54, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]Coletta, del foro di Latina, con studio in Sonnino (LT) alla Via C. V.Pellegrini n. 83 (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 74P25 G698T), il quale, ai fini delle relativecomunicazioni, dichiara, ai sensi e per gli effetti delle disposizioni di cuiagl
[OSCURATO:PERSONA] in persona del Ministro in carica, Agenzia delleentrate - [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore,Agenzia delle entrate in persona del Direttore generale pro tempore,rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] controAgenzia delle entrate - direzione provinciale III di Roma-intimata-avversoNumero registro generale 28721/2019Numero sezionale 4313/202
n domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore,rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Soc. Coop. A.r.l. inpersona del legale rappresentante pro tempore, con domicilio telematicoall’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difesa dall'avvocatoSalvatore Catalano;-controricorrente-contro[OSCURATO:PERS
agliindirizzi di posta elettronica certificata indicati, elettivamente domiciliatipresso lo studio di quest’ultimo, sito in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 99.- ricorrenti -contro1 RG n. 18775/2020 Cons. Est. [OSCURATO:PERSONA]OrazioNumero registro generale 18775/2020Numero sezionale 2088/2026Numero di raccolta generale 15798/2026Data pubblicazione 22/05/2026tempore, rappresentato e difeso, per procur
o ed el. dom. presso lo studio di questi in Milano, VialeMonza n. 355, indi domiciliato ex lege in Roma, [OSCURATO:PERSONA], presso laCancelleria della Corte di cassazione-ricorrente-controAgenzia delle entrate-[OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato-resistente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del P
esentate e difese dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA],presso l’indirizzo di posta elettronica certificata dei quali sonodomiciliate per legge;-controricorrenti-nonché contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], quale erede di [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA];-intimate-Numero registro generale 5335/2023Numero sezionale 1733/2026Numero di raccolta generale 15226/2026Data pubblicazione 20/05/2026
, [OSCURATO:PERSONA];- ricorrente -controI.N.P.S. - [OSCURATO:PERSONA], in2026 persona del legale rappresentante pro tempore,997 rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA],CARLA D'ALOISIO, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA];- controricorrente –nonché controAGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, [OSCURATO:SOCIETA]. -Società di Cartolarizzazione dei Crediti I.N.P.S
i Consigliere [OSCURATO:PERSONA]ott. [OSCURATO:PERSONA] relatore [OSCURATO:PERSONA]ott.ssa [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CCDott.ssa [OSCURATO:PERSONA] R.G. N. 12693/2023ha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 12693/2023 R.G., proposto“[OSCURATO:SOCIETA].”, con sede in Milano, in personadell’amministratore unico pro tempore, rappresentata e difesadall’Avv. [OSCUR