Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
e FINANZE – [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] - in per-sona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generaledello Stato presso i cui uffici, in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, domicilianoex lege.RICORRENTIcontroPROVINCIA di TERAMO – [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] - in persona del presidente pro tem-pore, rappresentata e difesa in virtù di procura speciale su fogli
mero sezionale 2311/2026Numero di raccolta generale 14346/2026Data pubblicazione 15/05/2026AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE, in persona delpresidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’AvvocaturaGenerale dello Stato– controricorrente –avverso la sentenza n. 2669/2024 della Corte di giustizia tributaria disecondo grado del Lazio, depositata il 23/4/2024.Udita la relazione svolta nell’adunanz
lla Corte d'appello di Napoliudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, [OSCURATO:PERSONA], con cuisi è chiesto pronunciare l’annullamento con rinvio della gravata sentenza;udito l’Avv. [OSCURATO:PERSONA], del foro di [OSCURATO:PERSONA], in difesa del ricorrente,che si è riportato ai motivi del ricorso, di cui ha chiesto l’a
no- CONTRORICORRENTE[OSCURATO:PERSONA] registro generale 13745/2022Numero sezionale 4179/2025Numero di raccolta generale 14471/2026Data pubblicazione 15/05/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n. 576/2022 depositatail 24 marzo 2022 nel proc. n. 1755/2018 R.G.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 novembre 2025 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA]; esaminati gli
ll’avv. [OSCURATO:PERSONA].ricorrentecontroALPI s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.topresso la Cancelleria di questa Corte, rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]Zoli.controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’Appello di Bologna n. 310/2025 pubblicatain data 11/06/2025, n.r.g. 81/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del gior
DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato.– controricorrente –Avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. del LAZIO n. 8079/2017depositata in data 27 dicembre 2017.Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 aprile2026 dal Consigliere dott.ssa [OSCURATO:PERSONA].1. L’Agenzia delle Entrate – [OSCURATO:PERS
all'Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata inRoma alla via Cardinal de Luca n. 10, con domicilio digitale alla pec:[OSCURATO:EMAIL].it-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] di Imprese Agenzia delle EntrateRiscossione — [OSCURATO:SOCIETA]. — [OSCURATO:SOCIETA]., in persona delrappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], elettivamente d
ifesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamenteall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Agenzia Delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale Dello Stato .-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] dellaLombardia n. 4452/2019 depositata il 12/11/2019.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/02/2026 dalC
esso il cui indirizzo di posta elettronica certificato èdomiciliato per legge;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata èdomiciliato per legge;-controricorrente-nonché contro[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]-intimati-avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di SALERNO n. 1087/2022de
rente –contro[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] in persona del Direttorepro tempore e AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, ambeduerappresentate e difese come per legge dall’Avvocatura Generale delloStato- controricorrenti –per la cassazione della sentenza n. 17/01/2025 della Corte diGiustizia Tributaria di secondo grado del Friuli-[OSCURATO:PERSONA], depositatain data 13 gennaio 2025, non not
cazioni e22877287/2019le notificazioni relative al presente procedimento siano effettuate pressol’indirizzo di posta elettronica certificata indicato. R.G.N.11368/2017- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore,-intimata –1 RG n. 18245/2024 Cons. Est. [OSCURATO:PERSONA]OrazioNumero registro generale 18245/2024Numero sezionale 1879/2026Numero di raccolta
…analogico otradizionale, ed proprio l’art. 25, in materia di effetti giuridicidelle firme elettroniche stabilisce che: «una firma elettronicaqualificata ha effetti giuridici equivalenti a quelli di una firmaautografa».2. I due motivi possono essere esaminati congiuntamente, inquanto strettamente connessi, e sono fondati.R.G. N. 14820/2024 3Cons. est. Valentino LenociNumero registro generale 14820/2024Numero…
n Roma, via deiPortoghesi n. 12– ricorrente –[OSCURATO:SOCIETA]., rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA];– controricorrente e ricorrente incidentale –avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dellaCampania – sezione staccata di Salerno n. 5728/02/2019, depositatain data 1.07.2019.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25 marzo 2026dal consigliere
e,domiciliato ex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglioseparato allegato al ricorso,- ricorrente -controdomiciliato ex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglioseparato allegato al controricorso,- controricorrente -per la cassazione della sentenza n. 334/2024 del Tribunale di Paolapubblicata il 26.4.2024;udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del 1
appresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] (c.f.[OSCURATO:CODICE_FISCALE]);-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), costituitasi in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]).-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo gradodella Lombardia n. 292
speciale in calce alricorso;– ricorrente –ControAgenzia delle entrate, rappresentata e difesa dall’AvvocaturaGenerale dello Stato, presso cui è domiciliata in Roma, via deiPortoghesi n. 12– controricorrente –avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dellaToscana n. 1106/01/2023, depositata il 7.11.2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25 marzo 2026dal consig
[OSCURATO:PERSONA], quale associazione senza scopo di lucro tra-sformata in società a responsabilità limitata mediante atto del29.04.2019 a firma del Notaio dr.ssa Franca leraci, registrato in Lo-cri il 21.05.2019 al n. 1263 Serie IT, con sede in Antonimina (RC)alla [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] snc, P.I.: 01208350809, in persona dellegale rappresentante p.t., Dott. [OSCURATO:PERSONA], [O
nte pro tempore, elettivamente domiciliata inGrotte di Castro, alla via Roma, n. 65, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] DiSilvio che ha indicato il proprio indirizzo di p.e.c. e che la rappresenta e difendein virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso.RICORRENTEcontroCOMUNE di PORANO – [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] – in persona del sindaco pro tempore.INTIM
TANADott. [OSCURATO:PERSONA] I N COMODATO A [OSCURATO:PERSONA] LUCRATIVEDott. [OSCURATO:PERSONA] relatore Ad. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CCDott.ssa [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] Consigliere R.G. N. 25350/2024Dott. [OSCURATO:PERSONA] pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 25350/2024 R.G., propostoCittà Metropolitana di Palermo (già Provincia di Palermo), consede in Palermo,
osto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] della Corte di appello di Salerno visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che