Cassazione n. 33724/2022

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.18694/2015R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA] di Sienas.p.a., con sede in [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,elettivamente domiciliat a in Roma, via [OSCURATO:PERSONA] n. 2, presso lo studio dell’[OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende giusta procura speciale a margine del ricorso -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria, in persona del commissario straordinario pro tempore,elettivamente domiciliata in Roma, via Jacopo da Ponte n. 49, presso lo studio dell’[OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende giusta procura speciale in calce alla comparsa di costituzione di nuovo difensore in data 15 marzo 2018 -controricorrente - avverso il decreto del Tribunale di Roma n.48705/2014depositato in data 1/7/2015; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/10/2022dal [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: 1. Il Tribunale di Roma, con decreto depositato in data 1 ° luglio 2015, rigettava l’opposizione ex art. 98 l. fall. proposta da [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA]. per ottenere (per ciò che in questa sede ancora rileva) l’ammissione allo stato passivo di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria dei crediti vantati a titolo di saldo debitore del c/c e del conto per anticipi al s.b.f., nonché del credito per interessi maturati in data successiva al 10.7.2013 suquello per sorte, già ammesso al passivo, corrispondente alle rate insolute dei finanziamenti da essa erogat i a [OSCURATO:PERSONA] in bonis in pool con altre banche. Il tribunale osservava:che la documentazione prodotta dalla banca a suffragio della richiesta di ammissione d e i crediti derivanti dai contratti di conto corrente e di anticipazioni al s.b.f. non era opponibile- ex art. 2704 cod. civ . - alla procedura concorsuale, tant o più che non risultava provata la spedizione degli e/c prima dell’apertura della stessa, né risultava adempiuto l’obbligo della creditrice di trasmettere la documentazione scritta “completa e chiara”; cheneppure poteva ritenersi provato il credito per i nteressi , sia perché non erano rinvenibili agli atti i conteggi richiamati dall’opponente, sia perché l’estratto conto integrale non era opponibile alla procedura. 3. Per la cassazione di questo decreto ha proposto ricorso [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA]. prospettando tre motivi di doglianza. [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. in a.s. non ha svolto difese. Considerato che: 4. Il primo motivo di ricorso, che denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 1832, 2697, 2704 e 2710 cod. civ., 99, comma 1, e 97, comma 2, l. fall., 112 cod. proc. civ., 50 e 119 d. lgs. 385/1993, investe la statuizione di rigetto dei crediti vantati in dipendenza dei contratti regolati in c/c. Sotto un primo profilo,[OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA]. assume che il giudice avrebbe violato il principio della corrispondenza fra il chiesto e il pronunciato, nonché il disposto dell’art. 115 c od . p roc . c iv ., ritenendo non accertato un fatto (l’invio degli estratti conto ad Impresas.p.a. in bonis ) che il C o mmissario s t r aordinario aveva dato invece per ammesso, essendosi limitato ad eccepire che non v’era prova che la correntista non li avesse contestati, e andando così “oltre” l’eccezione sollevata dalla procedura. Sotto altro profilo, la ricorrente sostieneche se il rapporto giuridico dal quale scaturisce il credito è di durata,come nel caso dei rapporti di c/cbancario, la computabilità della sua data riguardo ai terzi , ex art. 2704 cod.civ., non può essere desunta unicamente dal fatto che il documento contrattuale sia dotato ex se di data certa, perché ciò equivarrebbe a trasformare la certezza della data da requisito di opponibilità della scrittura ad elemento costitutivo del contratto; deduce, per contro, che il rapporto non può essere disconosciuto “se sussistente e adeguatamente provato con ogni altro mezzo legalmente previsto” (pag. 9 del ricorso): nella specie, pertanto, avendo essa prodotto gli estratti integrali del conto, il tribunale avrebbe dovuto ammettere il credito , con tutti i suoi accessori, nonostante il contratto fosse privo di data certa, perché la ricostruzione totale del rapporto consentiva di ritenere “tali emolumenti concordati in data anteriore al fallimento”. 5. Il motivo nonè fondato. 5.1 Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte (si veda, per tutte, Cass., Sez. U., 4213/2013) il curatore, in sede di formazione dello stato passivo, deve considerarsi terzo rispetto al rapporto giuridico posto a base della pretesa creditoria fatta valere con l'istanza di ammissione, conseguendone l'applicabilità della disposizione contenuta nell'art. 2704, comma 1, cod. civ.. Ne discende che l’onere probatorio incombente sul creditore istante in sede di ammissione al passivo può ritenersi soddisfatto ove questi produca documentazione idonea, perché dotata di data certa antecedente all'apertura del concorso, e come tale opponibile ai creditori, a dimostrare la fondatezza della pretesa formulata. 5.2 La scrittura privata che viene in rilievo ai fini della verifica in discorso, laddove la domanda di insinuazione riguardi un credito derivante dal saldo negativo di un conto correnteintestato al fallito, è il contratto con il quale banca e cliente si determinano all’apertura del rapporto, l'accertamento della cui data certa ex art. 2704 cod. civ. consente di opporre alla massa dei creditori il suo contenuto negoziale. Trattandosi di contratto che richiede la forma scritta ad substantiam, la sua prova non può essere data con altro mezzo (cfr. Cass.17080/2016; nello stesso senso Cass. 4705/2011, Cass. 2319/2016, secondo cui la prova del contratto privo di data certa può essere data con ogni mezzo, “salve le limitazioni derivanti dalla natura e dall’oggetto del contratto stesso”). L’inopponibilità della scrittura negoziale avente ad oggetto un contratto di c/c equivale , in buona sostanza, a mancanza di prova dell’esistenza del contratto. In difetto di tale prova, la banca non può avvalersi di altri mezzi istruttori, quali ad esempio gli estratti integrali del conto, al fine d i veder accertato il credito di cui chiede l’ammissione: la verifica dell’andamento e delle modalità di svolgime nto d el rapporto per l’intera sua durata, ovvero del riscontro dell’effettiva e corretta esecuzione delle operazioni da cui scaturisce il saldo a debito del correntista, attiene,infatti, a un tema di indagine successivo, che in tanto può essere affrontato in quanto sia accertata o non sia in contestazione la sussistenza della fonte contrattuale che a detto rapporto ha dato origine. Nel caso di specie la mancanza , pacifica, di data certa dei contratti di conto corrente e di anticipazione al s.b.f. dedotti in giudizio era, pertanto, sufficiente a escludere che l’odierna ricorrente avesse fornito la prova di cui era onerata. Ciò senza contare che il tribunale, con accertamento non specificamente contestato, ha ritenuto priva di data certa l’intera documentazione prodotta da [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA]. (ivi compresi, dunque, gli estratti integrali del conto e le distinte relative alle anticipazioni). Neconsegue l’inammissibilità della censura con la quale la ricorrente contestagli ulteriori (e superflui ) accertamenti del giudice del merito, ciascuno dei quali integranti autonome rationes decidendi sottese al rigetto della domanda, secondo cui non risultava provata la spedizione degli estratti conto prima dell’apertura della procedura, né adempiuto da parte della banca l’obbligo di trasmettere la documentazione scritta “completa e chiara”. 6.1 Il secondo motivo di ricorso lamenta l’omesso esame dei documenti prodotti a dimostrazione del credito per interessi da finanziamento, costituiti dalla copia del contratto notarile con cui il mutuo era stato erogato e dai conteggi allegati sub doc. 2.6, ove erano espressamente ed analiticamente indicati gli elementi per la determinazione degli interessi dovuti sulla quota capitale residua. 6.2 Il terzo motivo di ricorso denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 1832, 2697, 2704 e 2710 cod. civ., 99, comma 1, e 97, comma 2, l. fall.e 112 cod. proc. civ. . La ricorrente deduce che l’ammissione ad operadel G.D. di parte del credito, per capitale e interessi, vantato in relazione alfinanziamento in pool era evidentemente avvenuta sulla base di documentazione avente data certa anteriore al fallimento; dunque , il collegio dell’opposizione non poteva affermare la carenza di tale requisito rispetto aquella minima parte del medesimo credito rappresentata dagli interessi maturati dopo il 10.7. 2013. 7. I motivi, da esaminarsi congiuntamente,sono fondati. Lo stesso provvedimento impugnato dà conto (a pag. 3) dell’ammissione da parte del giudice delegato del credito vantato da [OSCURATO:PERSONA] dei [OSCURATO:SOCIETA]. per quota di spettanza del finanziamento erogato con atto a rogito del notaio Giuliani di Roma in data 15 novembre 2011 da un pool di banche, seppur per il minor importo di € 43.757.286,31, con esclusione del credito rivendicato per € 145.541,02 “per la parte degli interessi non documentati sulle linee A e B del finanziamento in pool” (pag. 7). Ora, secondo la giurisprudenza di questa Corte, il creditore che agisce in sede di verifica del passivo fallimentare in base a un contratto di mutuo è tenuto a fornire la prova dell'esistenza del titolo, della sua anteriorità al fallimento e della disciplina dell'ammortamento, con le scadenze temporali e con il tasso di interesse convenuti (Cass. 16214/2015), mentre la produzione del piano di ammortamento non costituisce elemento indefettibile della prova del residuo credito da mutuo, specie ove i requisiti costitutivi delle reciproche obbligazioni, e in particolare quella restitutoria, risultino dalla chiara previsione contrattuale, dalla natura delle rate e dalla prevedibilità del loro importo per quota di interessi separata rispetto al capitale (v. Cass. 3015/2020, Cass. 26426/2017). Il tribunale, a fro nte dell’ammissione parziale, per capitale e interessi, del credito vantato, la quale non poteva essere avvenuta se non sulla base di documentazione riconosciuta come avente data certa opponibile al fallimento e idonea a indicare anche i criteri di calcolo degli interessi, non poteva, in mancanza di alcuna impugnazione a questo proposito da parte del curatore (Cass.9928/2018), opinare in senso contrario nell’apprezzare l’unico documento che assumeva rilievo ai fini dell’ammissione degli interessi, che era costituito dal contratto di mutuo contenente la disciplina dell'ammortamento. Di conseguenza, in caso dimancanza di uno specifico conteggio degli interessi dovuti alla stregua della disciplina negoziale o di contestazione di quello prodottodalla creditrice, il giudice del merito, non poteva limitarsi a disattendere la domanda, ma avrebbe dovuto procedere all’applicazione delle regole pattuite (anche disponendo, se del caso, consulenza contabile) allo scopo diindividuare la somma spettante al creditore istante. 8. Il provvedimento impugnato va dunque cassato, con rinvio al Tribunale di Roma, il quale, nel procedere a nuovo esame della causa, si atterrà ai principi sopra illustrati, avendo cura anche di provvedere sulle spese del giudizio di legittimità. P.Q.M. La Corte accoglie il secondo e il terzo motivo di ricorso, rigetta il primo motivo, cassa il decreto impugnato in relazione