Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 16545/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 3111-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la CANCELLERIA della SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; - Ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del sindaco pro tempore, elettiva- mente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la CANCELLERIA della SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA]; - Controricorrente - avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO di CATANIA n. 1163/2020, depositata il 07/07/2020; Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022, dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Ritenuto che non sussiste l'evidenza decisoria; P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione rimette la causa in Pubblica Udienza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 21/04/2022. [OSCURATO:PERSONA] Lo zo Orilia AIA 2 3 MAG 2022 CAMMilfilwk [OSCURATO:PERSONA] amico Ric. 2021 n.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 3111-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la CANCELLERIA della SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; - Ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del sindaco pro tempore, elettiva- mente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la CANCELLERIA della SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA]; - Controricorrente - avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO di CATANIA n. 1163/2020, depositata il 07/07/2020; Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/04/2022, dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Ritenuto che non sussiste l'evidenza decisoria; P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione rimette la causa in Pubblica Udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 21/04/2022. [OSCURATO:PERSONA] Lo zo Orilia AIA 2 3 MAG 2022 CAMMilfilwk [OSCURATO:PERSONA] amico Ric. 2021 n.