Cassazione n. 09533/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25877/2015 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), con sede legale in Milano (via Renzo e Lucia n. 9), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA], con studio eletto presso l'Avv. [OSCURATO:PERSONA] (con studio in Roma, via [OSCURATO:PERSONA] n. 50); - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12„ domicilia; - controricorrente - R.G.N. 25887/2015-Cass. sez. 5 civ.-[OSCURATO:PERSONA], relatore [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:SOCIETA]/A.E. avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale per la Lombardia n. 1297/27/2015, emessa il 20 febbraio 2015 e depositata il 31 marzo 2015; udita la relazione svolta nell'adunanza camerale del 12 novembre 2021 dal [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato: 1. che [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:SOCIETA] ricorre, con 2 motivi, per la cassazione della sentenza, indicata in epigrafe, di accoglimento dell'appello proposto dall'Agenzia delle Entrate («A.E.») avverso la sentenza, n. 1849/40/2014, con la quale la CTP di Milano aveva accolto l'impugnazione di avviso di accertamento per l'esercizio 2006 (per il recupero di IVA ed imposte dirette); 2. che l'A.E. resiste con controricorso; 3. cha la ricorrente deposita memoha con la quale rinuncia al ricorso e chiede dichiararsi l'estinzione del processo per intervenuta definizione agevolata ex art. 6 del d.l. n. 196 del 2015, dichiarando altresì di aver effettuato i pagamenti dovuti; 4. che dalla documentazione allegata alla memoria non emerge il detto intervenuto pagamento; Ritenuto: 1. che pertanto, ex art. 384 c.p.c., necessita integrare sul punto il contraddittorio delle parti processuali e, quindi, di rinviare a nuovo} ruolo; P.Q.M. rinvia il processo a nuovo ruolo. Così deciso